Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

(M) ska inte ha -7 sedan senast, utan +7.

Det finns bara en giltig opinionsundersökning och det är när väljarna går till valurnorna. Får se om "SD:s uppgång är bruten" när det går upp för folk att det kommer komma lika mycket asylanter det här året som förra.
SD är konstant underskattade i de flesta opinionsundersökningar och det är dessutom inte första gången som de "backar".
Sedan är det hela inte så konstigt, de flesta människor är fortfarande hopplöst naiva och tror att sjuklöverpartierna kan erbjuda någon lösning på asylantinvasionen.
När M och andra partier kopierar SD:s politik i ett pinsamt uppenbart försök att triangulera deras väljare så kommer vissa att gå på det.
Som sagt, får se hur länge det håller när det visar sig att de inte menar allvar med sina förslag, särskilt då M som väl får anses som ett riktigt ryggradslöst kappvändarparti.

Men hur var det nu, skulle inte alla se till att INTE gå SD till mötes i invandringsfrågan, då det gynnar SD?
Nähä. Den teorin out the window!


För övrigt tror jag att SDs potential hela tiden ökar efterhand som deras verklighetsbeskrivning blir mer och mer korrekt för allt fler väljare, däremot så varierar andelen svarande i OU som anger SD beroende på stigmatisering, trender, lögner i media osv osv. När det väl blir skarpt läge och SD på nytt står i centrum så har moderaterna fortfarande bara sina robotiska reinfeldtnickedockor AKB och Tobias Tobe och ett ungdomsförbund som är helt vilse, socialdemokraterna är på stadig nedgång och har fortfarande bara inkompetetentpolitiker som Ylva, Löfven och Mona och Miljöpartiet är ju mest bara pinsamt idag.

Innan valet 2018 så är det även presidentval i bland annat Frankrike och USA. Frågan är hur långt västvärldens media lyckas hålla sina partier ovanför vattenytan med sina lögner när trycker ökar då fler och fler länders befolkningar börjar få det journalist- och politikerföraktet som dessa människor förtjänar.

Du glömmer att inkompetensfaktorn slår åt båda hållen,vilket facit valen bevisat flera gånger . Så att SD hålls ner innebär att andra hålls upp ,så enkelt är det.

Jo brukar faktisk vara så att SD är på gång att göra jättehopp uppåt när media satsar på samlad attack med nedgång i alla sina "lojala" opinionsinstitut.
Har inte bara hänt en gång utan flera.

Tja har dom det ? Sentio stod dom stilla ,och yougov gick dom ner från en extrem nivå till att ändå vara Sveriges största parti.
Och helt plötsligt blev man nämnda i riksmedia vilket aldrig sker när dom påvisar uppgångar.
Vilket även Marcus Oscarsson påpekade.

Naturligtvis förmår inte ens CrisbyKreem, eller någon annan begåvning, övertygande förklara differensen 10-12 procent för SD.

Det givetvis inte enbart inkompetens som är en förklaring!

De politiska agendorna spelar uppenbarligen också mycket stor roll.

Det är emellertid svårt att avslöja skojarna i branchen mellan valen.

Den "belagda inkompetensfaktorn" - med eller utan skalbarhet, i de förhållandevis små aktuella intervallen - är visserligen inget vetenskapligt statistiskt begrepp, men torde inte desto mindre vara utmärkt, för att enkelt och överslagsvis avslöja skojarna!

Det utesluter däremot inte nya kreativa metoder att enkelt avslöja skojarna, som måhända Trådens uttalade begåvningar kan eller borde bidraga med...

Jag hatar när människor som tycker likadant som jag i invandrarfrågan argumenterar på samma sätt som PK-idioter.
SD ligger i februarimätningen 1,3%-enheter lägre i Sentio än toppnoteringen och 3,5%-enheter lägre i Yougov än toppnoteringen.
Så jag upprepar frågan. Har SD tappat i Sentio och Yougovs mätningar eller har de inte?



Mitt inlägg om att SD gått ner i Yougov och Sentio också riktade sig mot ovanstående påstående. Personen ifråga hävdar alltså att Inzios undersökning redovisar en nedgång för SD men att de i verkligheten gått upp. Håller du med om det påståendet eller inte?

Är det en medveten cliff hanger eller vad har du i tankarna här?

För övrigt kan jag bara till ett hundra procent instämma i doktor Per-Gunnar Larssons inlägg. Sannolikt finns det en och annan SD-riksdagspolitiker som läser här. Läs, begrunda, agera. Om den anstormning kommer 2016 vilken befaras så är det försent att börja profilera sig 2018. Många av oss önskar SD egen majoritet 2018 och att ni kan ta tag i och lösa Sveriges problem. Visa gärna att ni förmår axla den rollen redan idag. Ta på er ledartröjan, beskriv verkligheten och presentera lösningar!


http://www.friatider.se/varf-r-syns-och-h-rs-inte-sd



Jag kan inte se att något har förändrats som gör att Sentio inte fortfarande är facit och Yougov en hyfsad check.

Jag är inte utbildad i statistik, i alla fall inte på ett djupare plan. Är det verkligen en vetenskaplig hållning att hävda att SD sjunker i februari om vi tittar på Sentio/Yougov i ett längre perspektiv? Från sept/okt 2014 har det ju varit en enorm ökning och med alla osäkra variabler/felkällor tycker jag att man snarare kan konstatera en platå. Upp och ner går det ju hela tiden mer eller mindre, men är det mest upp eller mest ner på en glidande 3-4 månaders period? Vad säger yrkesmännen i tråden?

Eller är det påhoppen i sig som lyfter SD, vi vet inte.

Vi ska inte dra för stora slutsatser av en förändrad opinion under de lugna vintermånaderna. Det positiva i att SD stannat upp och t o m minskat en aning är att det är väldigt tydligt att strömmen går till Moderaterna som är det parti som gått ut hårdast med en åtstramning i flyktingpolitiken.

Med andra ord, stöd för en bättre flyktingpolitik och den innebär inte att vi ska ta emot alla som kommer till Sverige och skriker asyl.

Men vi kan nu i februari månad nog ana att regeringens insatser inte kommer att stoppa en ny flyktingvåg med start nu i vår. Tvärtom ser man att regeringen till 100% litar på att EU bygger upp murar som håller för anstormningen.

Det som lockar hit människorna är bidragssystemen som är mycket frikostiga + att svenska samhället ger fri vård, skola m.m och det enda som behövs är att man säger ordet asyl.

Om jag hade chansen att säkra min framtid och även familjens framtid (livstids bidragsförsörjning) såsom asylsökande kan göra nu skulle inte ens en 10 meter hög mur hindra mig.

Det mesta talar därför att vi får ett nytt panikartat kaos framåt maj/juni och resten av sommaren. En situation kommer att tvinga sjuklövern att vidta åtgärder samt att SD sannolikt når drygt 30% ifall det blir tydligt att sjuklövern inte klarar situationen.

I det här läget är det dock viktigt att SD positionerar sig rätt. Att visa att SD är den enda räddningen från den inkompetenta destruktiva sjuklöverpolitiken som mest verkar syfta till att bygga ett nytt USA eller Sydafrika med en extremt fattig låginkomstklass som tjänare till en extremt rik överklass eller om man gör som miljöpartiet vill, en total systemkollaps.

Lösningen på problemet är givetvis att inte fylla Sverige med dyra flyktingar som kostar oss skattebetalare 500.000 kr styck varje år.

Iallfall, jag skrev lite lång text, men summan av det är att våren kommer sopa bort det lugn som vi sett nu i vinter.

Nja, vet inte om det har spretat så mycket som 10-12% för andra än SD.

Om man kollar valet 2006 och respektive instituts allra sista mätning innan valet (det fanns 5 OI då) så hittar man följande spann:

M 23,9 - 28,8 = <4,9>
FP 7,0 - 10,3 = <3,3>
C 5,4 - 7,0 = <1,6>
KD 4,8 - 8,0 = <3,2>
S 33,3 - 36,1 = <2,8>
V 5,1 - 6,0 = <0,9>
MP 4,3 - 6,4 = <2,1>

Valresultat:
M 26,3 (mitten av spannet)
FP 7,5 (nära botten av spannet)
C 7,9 (+0,9 över spannets tak)
KD 6,6 (mitten av spannet)
S 35,0 (övre delen av spannet)
V 5,8 (nära toppen av spannet)
MP 5,2 (mitten av spannet)

Man bommade alltså ganska rejält på C som fick nästan 1% mer än högsta gissningen, och man hade ett bredare spann på småpartier som KD och FP än på t.ex. S. M hade bredaste spannet med 4,9. 2006 fanns det dessutom bara telefoninstitut, som brukar ha små inbördes skillnader jämfört med webb.

Men sett över en hel månad och inte bara mätningar som duggade tätt med dagars mellanrum finns det en del grova spann även hos andra partier, ja. Till exempel...

FP september 2002: 8,7 - 15,1 = <6,4>

Kan jämföras med...

SD september 2014: 8,0 - 12,7 = <4,7>
(Där toppen av spannet låg närmare valresultatet än för C 2006, 0,2% mot 1,0%)

2010, sista mätningarna från 6 institut:

M 27,6 - 31,6 = <4,0>
FP 6,6 - 8,7 = <2,1>
C 6,2 - 7,2 = <1,0>
KD 5,3 - 6,5 = <1,2>
S 27,7 - 30,3 = <2,6>
V 4,6 - 6,7 = <2,1>
MP 7,1 - 9,9 = <2,8>
SD 4,4 - 7,2 = <2,8>

Lika stort spann för MP och SD alltså, M betydligt större. Man ser också att det kan slå lika många procentenheter fel på ett stort parti som ett litet. De tycks ha särskilt stora problem att mäta M korrekt, oftast är det Skop som drar ner botten av spannet.

Valresultat:
M 30,1 (övre delen av spannet)
FP 7,1 (nedre delen av spannet)
C 6,6 (mitten av spannet)
KD 5,6 (nedre delen av spannet)
S 30,7 (+0,4 över toppen av spannet)
V 5,6 (mitten av spannet)
MP 7,3 (nära botten av spannet)
SD 5,7 (mitten av spannet)

Så den återkommande bilden av att mätningar av SD har varit ett generande dunderfiasko från dag ett är överdriven och tar inte i beaktande att man ibland bommat på andra partier också. Men visst, det nuvarande spannet på 10-12% är exempellöst och något av instituten i ytterkanterna är helt klart ute och cyklar.