Religion - en mentalsjukdom

Det blir en epistemisk fråga i sista hand (åtminstone i FBs religionsdebatt).


Naturligvis inte. Jag ser inga större problem med "övertygade teister" ... det är pådyvlande teister som är dom potentiellt olämpliga i maktpositioner.


Inte en dikotomi jag skulle använda.


Varför skulle man göra nånting öht, sålänge personen ifråga inte användar sin position för att främja pådyvlande teism?

okej,
graden av pådyvlande är indikatorn för den mentala avvikelsen?

hemlig/tyst övertygad teist=mentalt störd men kan anförtros sagda uppdrag

"offentlig" övertygad teist=mentalt störd, bör ej arbeta med sagda uppdrag

lite osäker på definitionen av pådyvlande, men anar att det är samma som påprackande

vore det lämpligt att fråga en arbetssökande, (för att som företagare slippa riskera få in mentalt störda arbetare i sitt företag) om denne är troende?

eller kan man utgå från att den mentala störningen finns där, oavsett om personen är hemlig eller offentlig teist?

Korrelationen är stor, men inte exklusiv.


"Påprackande" duger för min del.


Inte utan särskild anledning.


"A-teist"? Är det en typo (just in case)?

japp,
ett a för mycket :-)

men kan man likställa "åsikt" med trosuppfattning

förr (och idag?) kunde det utgöra en säkerhetsrisk att ha "fel" åsikter i bemanningen, men med tiden förbjöds sådan åsiktsregistrering. Däremot förekommer fortfarande profilscanning inom känsliga verksamheter (egen erfarenhet från tex Wesinghouse, kärnbränslehantering, som teknisk konsult)

borde inte religiös tillhörighet/engagemang vara en styrande parameter för att förhindra mentalt störda personer inom sådana sammanhang?

Jo, på så vis, att det inte behövas belägg för några av dom.


Fortfarande allmänt nej för min del, men det kan ju finnas specialområden, där extra kontrol är nödvändig.

Nej, det är fullt möjligt att vara smygtroende.

otäckt...
man får helt enkelt vara uppmärksam på sin omgivning

religositet är väl likställt med förståndshandikapp, vilket brukar vara lätt att upptäcka,

hur kan man uföra en smygdiagnos?

utan att fråga rakt ut så att säga...

Tror den absolut stora massan av Sveriges befolkning faller under "kristendom light". Vad betyder det? Jo det betyder att om någon frågar en om man tror på gud så säger man nej. Man går inte till kyrkan förutom vid bröllop och begravning samt möjligtvis dop. Inte många dop nuförtiden dock. Däremot om någon ber dig att spotta på bibeln så gör man det inte - och inte pga av respekt för en viss religion eller respekt för böcker. Utan endast pga att man är fortfarande lite troende.

Det rationella jaget vet att det inte finns någon anledning till att respektera religioner - de för oftast med sig endast skräp och blir maktverktyg för de som sitter vid tyglarna. Men ändå i den instansen när någon ber dig spotta på bibeln så tar det irrationella jaget över och bestämmer. Just pga att man har blivit uppfostrad med en viss religion.

De som blev födda på 60-talet är nog den första generationen som började utöva kristendom light - sen gick det upp i ungefär samma veva till 2000-talet. De som är födda nu har inte på något sätt samma indoktrinering i en viss religion som de som var födda innan år 2000.

Av exakt samma anledning som att säkert 90% av de som är födda i Sverige och uppfostrade här med den bakgrund av kristendom inte skulle kunna tänka sig att spotta på en bibel eller bränna en bibel - kan heller inte andra som kommer hit ändra sin kultur. Det sitter för hårt för långt in. Det rationella blir överkört av det irrationella. Känslorna styr.

Rent nonsens. Vad skulle syftet vara med att spotta på en bok eller bränna densamma?

Jag är född på 60-talet och har inga problem med att spotta på, eller bränna en bibel, om jag nu hade ägt någon, vilket jag aldrig har gjort. Fast jag skulle inte ödsla tid på att spotta på den. Den skulle åkt i pappersinsamlingen.

japp,
som macatho skriver; du är ju 60-talare och tillhör mao den generation som började hjärntvättas (dvs tvättas ren från kristenheten)

tidigare generationer måste sålunda i högre grad anses lida av denna mentala störning

dagens sekulära generation torde väl höra till den mest mentalt stabila