Stora tråden om Donald Trump [mod]

När inte kontrollen över mainstreammedia räcker till så har det de senaste månaderna införts politisk censur på Facebook och nu är det Twitter som följer efter och det kan påverka det amerikanska valet.




Det hela verkar ha börjat efter att Twitter tidigare i februari lanserade vad man kallar sitt "Trust and Safety Council", där flera vänsterorienterade och muslimska organisationer ingår. Rådet ska enligt Twitter säkerställa att användare känner sig "säkra att uttrycka sig" på mikrobloggen.

Enligt en källa inom företaget till Breitbart Tech har Twitter upprättat en "vit lista" och en "svart lista" över användare som betraktas som problematiska respektive oproblematiska. En användare som hamnar på den svarta listan får sina inlägg dolda i sökfunktionen och i sina följares flöden.

Enligt Breitbart har en lång rad politiskt inkorrekta twittrare redan drabbats av den här typen av smygblockering. Det rör sig bland annat om konservativa, populister och personer som tillhör den så kallade alternativa högern.

En av dem är den populäre Trump-förespråkaren Ricky Vaughn, vilket väcker oro för att Twitter kan försöka påverka resultatet i det amerikanska presidentvalet.

Den amerikanske filmstjärnan Adam Baldwin uppger att han att han helt och hållet kommer att sluta använda Twitter på grund av sajtens angrepp mot politiskt inkorrekta användare.

http://www.breitbart.com/tech/2016/02/16/exclusive-twitter-shadowbanning-is-real-say-inside-sources/

http://www.friatider.se/twitter-smygblockerar-politiskt-inkorrekta

När inte kontrollen över mainstreammedia räcker till så har det de senaste månaderna införts politisk censur på Facebook och nu är det Twitter som följer efter och det kan påverka det amerikanska valet.




Det hela verkar ha börjat efter att Twitter tidigare i februari lanserade vad man kallar sitt "Trust and Safety Council", där flera vänsterorienterade och muslimska organisationer ingår. Rådet ska enligt Twitter säkerställa att användare känner sig "säkra att uttrycka sig" på mikrobloggen.

Enligt en källa inom företaget till Breitbart Tech har Twitter upprättat en "vit lista" och en "svart lista" över användare som betraktas som problematiska respektive oproblematiska. En användare som hamnar på den svarta listan får sina inlägg dolda i sökfunktionen och i sina följares flöden.

Enligt Breitbart har en lång rad politiskt inkorrekta twittrare redan drabbats av den här typen av smygblockering. Det rör sig bland annat om konservativa, populister och personer som tillhör den så kallade alternativa högern.

En av dem är den populäre Trump-förespråkaren Ricky Vaughn, vilket väcker oro för att Twitter kan försöka påverka resultatet i det amerikanska presidentvalet.

Den amerikanske filmstjärnan Adam Baldwin uppger att han att han helt och hållet kommer att sluta använda Twitter på grund av sajtens angrepp mot politiskt inkorrekta användare.

http://www.breitbart.com/tech/2016/02/16/exclusive-twitter-shadowbanning-is-real-say-inside-sources/

http://www.friatider.se/twitter-smygblockerar-politiskt-inkorrekta

Ingen dålig arena Trump kommer tala i morgon lär bli ett jävla tryck.



https://c2.staticflickr.com/6/5088/5299587854_b47a1ff389_b.jpg

Grym poll! Trump och Cruz ligger lika med 32% i Texas Tror fan Trump kan ta hem det! http://www.wfaa.com/news/politics/elections/cruz-trump-tied-in-wfaa-texas-poll/55007805

Det är nästan bara bra att det går bra för Cruz, det splittrar motståndet mot Trump i längden!

Frågan är om man inte satsar på en brokerd convention nu, det är kanske det bästa sättet att få bort Trump? Då spelar det mindre roll om en kandidat får massa delegater eller om de splittras på flera olika; så länge Donald inte får majoritet så avgörs det hela i så fall med hästhandel på konventet.

Nu tror jag dock att Trump kan skrapa ihop de kandidater som behövs, men det KAN vara en taktik annars.

Frågan är om man inte satsar på en brokerd convention nu, det är kanske det bästa sättet att få bort Trump? Då spelar det mindre roll om en kandidat får massa delegater eller om de splittras på flera olika; så länge Donald inte får majoritet så avgörs det hela i så fall med hästhandel på konventet.

Nu tror jag dock att Trump kan skrapa ihop de kandidater som behövs, men det KAN vara en taktik annars.

Det var verkligen inte Trump som stod för anklagelserna. Trump "endorsade"* Romney då:

https://www.youtube.com/watch?v=nmwzGMmGcJw

Det är verkligen illojalt och fult av Romney att be om Trumps "endorsement"* då men försöka sänka honom nu.


* Hur översätta endorse/endorsement? Att "stödja" är ett mycket mer allmänt hållet begrepp. Att "endorsa" innehåller en formell bibetydelse som "stödja" helt saknar.

Fram tills den attacken på Bushadministrationen hade jag också tvivlat på att Trump skulle försöka sig på någon form av balansering eller nyansering i en debatt som kvällens. Nu har jag svårt att tro att han inte skulle kunna göra det. Israelkritik må vara en ännu hetare potatis än irakkriget, där förmodligen enklare röster funnits att vinna, men tar han inte chansen nu när ämnet seglar upp i ett kritiskt skede får han svårt att behålla den oberoende-trovärdighet han baserar sin kampanj på om han framöver inte vill vara helt bakbunden.

»Omfamna« skulle väl kunna vara en bra översättning?