Konflikten i Syrien

Ok, här kommer ett par. I Pakistan, Jemen och Afghanistan inriktade sig USA på 41 mål (individer) i diverse räder men sprängde istället 1 147. Gissa om många av dem var civila? Detta trots att målsökande vapensystem med "hög precision" använts. Collateral damage heter det visst.

http://www.theguardian.com/us-news/2014/nov/24/-sp-us-drone-strikes-kill-1147

Det finns givetvis fler exempel än så:

https://www.propublica.org/article/hearts-minds-and-dollars-condolence-payments-in-the-drone-strike-age

I hemligstämpade dokument framgår det att USA redan på 1950-talet avsåg att atombomba civila Sovjetiska mål på ett sätt som tveklöst handlat om rena krigsförbrytelser om de satts i verket:

http://www.nytimes.com/2015/12/23/us/politics/1950s-us-nuclear-target-list-offers-chilling-insight.html?_r=0


USA har även genom tiderna gjorts sig skyldigt till att avsiktligen attackera civila, som exempelvis Mai Lai massakern under Vietnam-kriget (och för de som invänder att de skyldiga ställdes inför rätta så var "staffet" de fick närmast skrattretande då man i princip straffas hårdare för snatteri i USA).


Så slutpoängen är att såväl Ryssland som USA anfaller civila. Sedan kan man givetvis debattera vidden och vikten av detta i vardera enskilda fall men oavsett vilket blir det meningslöst att försöka urskuldra den ena sidan framför den andra i Syrienkriget eftersom de båda har olika agendor med sin militära närvaro, och att civila kommer drabbas av detta kommer som ett brev på posten.

Det verkar vara många som har problem med läsförståelsen här jag har inte urskuldat USA, jag konstaterade bara att Ryssland bryter mot internationella lagar, var skrev jag att USA inte gör det?

Läs mitt inlägg igen: (FB) Konflikten i Syrien

I övrigt håller jag med dig om att USA också bombar civila i bland, det är dock inget dom gör medvetet. Terrorister håller tyvärr till bland civila, det ligger i sakens natur.

Ryssland har dock använt klusterbomber i tätbebyggt område och det får väl anses som medvetet.
USA använder uteslutande bomber av typ JDAM eller andra styrda vapen.

SAS opererar i Syrien och en av uppgifterna torde vara målbelysning av kända terroristtillhåll.

Målstyrda mot civila mål alltså = medvetet

Har inte sagt att *du* specifikt sagt det, även om det finns många som anser att USA aldrig begått ett enda fel någonsin. Däremot begärde du källor, vilket du nu också fått. Sedan ska man komma ihåg att USA endast leder alliansen i Syrien, många av de civila dödsoffren kan mycket väl tillskrivas andra alliansländer, som precis som Ryssland och USA inte heller är så nogräknade bträffande civila dödsoffer om man tror att utdelningen är större än den ev. badwill man kommer att få. Jmr. hur USA medvetet offrade 2 st. serbiska ambassadtjänstemän i bombräden i Libyen häromdagen då man bedömde att det helt enkelt var värt det om man fick möjlighet att plocka ett dussintal ISIS-jihadister. Alternativt hur NATO bombade ett sjukhus i Afghanistan nyligen: http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article22331915.ab

USA försökte sabotera freden i Syrien. Förvånar ju ej.


More:
http://tass.ru/en/politics/858890

http://www.liveleak.com/view?i=338_1278905383
har du sett Wikilinks Collateral Murder
klart att de var medvetet

Citat:

The video also showed the Apache crew firing on wounded individuals and a van that stopped to help the injured. Several people in the van were killed and two children were injured.

Kartan på Liveumap är nu uppdaterad med områden där vapenvila skall träda i kraft natten till lördag.
http://syria.liveuamap.com/

Välj "Legend" uppe till höger, där kartans färger förklaras, bläddra ner en bit.
De blå områdena skall alltså vara oppositionens, äntligen får vi veta det! Som väntat bara några mindre områden. Assad har alltså haft rätt hela tiden, det är terroristerna som är det absolut största hotet i Syrien.
Oppositionen är tämligen försumbar, det är bara i USA-media de är stora.

Turkiet meddelar att de inte är överens om en vapen vila och kommer ogiltig förklaras om den är fara för dem.

http://www.hurriyetdailynews.com/turkish-pm-turkey-will-not-comply-with-syrian-cease-fire-if-under-threat-.aspx?pageID=238&nID=95677&NewsCatID=352

Haha det är ju fan ingenting som är markerat nästan förutom vid Hama! Grym karta btw!

Jävlar så isis har försökt ta över den där vägen..men ser att SAA har fått tillbaka den! Grymt!

Har jag dålig syn eller har ISIS växt något enormt den senaste månaden?`Ser inte alls bra ut

Javisst är det uppfriskande! Där sprack lögnen "oppositionen" rejält.

Men jag hittar 4 blå områden, vid Hama, Homs, Damaskus och längst ner i söder. Men de delar också områden med SAA.
Nej, IS' områden har inte vuxit, så vitt jag vet. Däremot har SAA och SDF tagit bitar av IS.

Haha, Turkiet blir avslöjade mer och mer.
Turkiet är verkligen en terror främjande stat som själva bedriver stats terrorism till och med.

Lyssna på denna herre!

Detta är verkligen ett spel som är planerat av stormakterna bland annat terror organisationen NATO och USA med tanke på att ISIS överger sin jihad i Irak och Syrien och beger sig mot Libyen.

Men frågan är hur de ska ta sig till Libyen från Syrien? Det är över 2000 KM och det finns absolut inga direkta rutter från Syrien till Libyen - de kan inte köra, gå eller flyga, såvida det inte finns en Terrorist Enabling third party som är inblandad ...dvs. antigen NATO, Mossad eller CIA som hjälper de över till Libyen.

Det mest märkligaste är att de inte krigar mot Israel som är nästan grannland med Syrien.