Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Det är så SVT jobbar. Experter på utbildning är Lärarfacket. Och så vidare.

Och hur löser marknadshyror problemet har du tänkt dig?

Det kan fortfarande vara naturområde , om man bebygger det. Det kostar 300 miljoner att rusta Kymlinge till fungerade tunnelbanne station. Om man då bygger 7000 bostäder i området. Det finns massor med naturområde omkring Kymlinge, dom få hektar mark som ett nytt bostadsområde tar upp är små potatis.

Jämför det med att bygga en tunnelbana till Älvsjö? Kommer kostar flera miljarder . Givetvis ser man till att bygga höga socioekonomiska murar kring kymlinge, så man få ett lugnt och bra bostads område.

Priserna kommer fortsätta öka och snart kan inte gemene man ha råd med kontantinsatsen. Finns inget som talar för prisfall bara ändrade förutsättningar angående segregering. Svindyrt i attraktiva områden men billligare utanför osv. Innerstaden i Stockholm blir inte för gemene man och det är fortfarande billigt men inte länge till. Varför då ! marknadshyror, efterfrågan, segregering, penningflöde och låga räntor. Ex en 2a på Östermalm kommer kosta 350 tkr per kvadrat och då kommer det märkas på allvar. Vi är snart där.

Annyca får givetvis sluta drömma och flytta till en 2:a.

http://www.hemhyra.se/skane/kraftig-hojning-slar-hart-mot-hyresgast

En arbetande barnfamilj flyttar in i hennes våning på 144 m2.

Se där, mycket av problemen kan lösas utan att en endaste bostad byggts.

Reglering av hyror möjliggör övrerkonsumtion av boyta och stänger ute outsiders som behöver komma in.

Har du en 2a redo för henne att flytta in i?

Och om man inte bygger nytt hur ska man få plats med alla människor? Ska alla bli inneboende 5 pers i en 2a? Hur många har du tänkt att du ska ta in som inneboende Kurt? 2? 3? 5? 7?

Jag tror inte att du förstår problematiken här.

Vad det handlar om är att bygga åt människor som inte kan eller har svårt att betala hyran. Du behöver inte ha läst ekonomi för att förstå varför inga byggbolag är pigga på det.

Inte jag, men en hyresrätt går faktiskt att byta tro det eller ej. Och det finns folk som kan tänka sig betala mer för större och vissa kan tänka sig att betala mindre för mindre osv.


Om man använder beståndet enligt mitt förslag så blir det lättare för alla att få tag på ett förstahandskontrakt.

Med ditt system låter man annyca bo kvar orimligt billigt och rörligheten stryps till noll.

Det finns inga sådana pengar på långa vägar i statsbudgeten.

Och sedan ska man komma ihåg att det är en relativt liten klick som inte kan betala för sig. Sådana personer är bättre att hjälpa med bostadsbidrag än med generella subventioner till hyresrätter.

Det förstår jag. Men marknadshyror kommer inte lösa det problemet. Vi kommer fortfarande ha extrem bostadsbrist om folk inte har råd att bo och kom inte med "men då sänks priserna!" för enligt er så är det inte lönt att hyra ut med dagens priser och dagens priser är redan för höga för många många människor.

Fixar du så hon hittar någon att byta med då?

Nej det blir det inte, det blir svårare. VISSA kommer få det lättare men majoriteten kommer få det svårare. Med ditt system blir rörligheten som sådan att bara de rika har råd att bo medan resten får bo i tältläger eller 15 pers i en 3a.

Du vill inte bygga för det gynnar fattiga men du vill höja bidragen till hyran så att idioter som tar ut ocker ska kunna bli rika. Du är fan inte frisk ibland. Med ditt system skulle staten sitta och kasta pengar i sjön istället för att göra något konkret.

Vad är bäst, fixa permanent lösning eller kasta pengar i sjön?