Citat:
Lever du? Du är bra på att svara när du vill. Varför har du inte svarat mitt inlägg om varför demokratiaktivister blir arresterade, fängslade och torterade trots att de propagerat för ett fredligt uppror? Jag har gett dig flera exempel, men du vägrar svara. Den som är enfaldig här, det är du. Hur kan du lita på USA efter allt de har ställt till med i Syrien? 
Ingen med förnuft kan göra det, men du lever väl i din drömvärld.
USAs brott i Syrien:
- USA har satsat miljarder dollar på "regime change" i Syrien.
- USA ger sken av att de stödjer demokrater mot Assad i Syrien, men de är inga demokratikämpar, de flesta är islamistiska terrorister eller vanliga kriminella.
- USA förser sin opposition med hur mycket vapen som helst, trots att de vet att merparten hamnar hos terrorister.
- USA bombar olagligt i Syrien, de påstår att de bombar IS-mål, men IS har bara vuxit sig starkare. Däremot har USAs bombningar orsakat allvarliga skador på bl a elförsörjningen.
- USA kände till Turkiets oljehandel med IS, utan att agera. De borde ha rapporterat brottet till FN.
- Om inte USA hade drivit sin "regime change" mot Assad, så hade det inte blivit krig överhuvudtaget i Syrien. Det är USA och deras allierade som bär det fulla ansvaret för situationen och att människor tvingas fly.
Jag hoppas att USA kommer att få betala riktigt saftiga krigsskadestånd till Syrien!
Det här visar ju helt klart att USA inte är att lita på alls, de säger en sak, men gör något helt annat. USAs dubbelmoral är ökänd sedan många år tillbaka i utvecklingsländerna.
Men folk som du låter er luras av orden och vill inte se verkligheten.
Det är bättre att bedöma makthavare efter deras handlingar, strunta i orden! Se verkligheten!
Ingen med förnuft kan göra det, men du lever väl i din drömvärld.USAs brott i Syrien:
- USA har satsat miljarder dollar på "regime change" i Syrien.
- USA ger sken av att de stödjer demokrater mot Assad i Syrien, men de är inga demokratikämpar, de flesta är islamistiska terrorister eller vanliga kriminella.
- USA förser sin opposition med hur mycket vapen som helst, trots att de vet att merparten hamnar hos terrorister.
- USA bombar olagligt i Syrien, de påstår att de bombar IS-mål, men IS har bara vuxit sig starkare. Däremot har USAs bombningar orsakat allvarliga skador på bl a elförsörjningen.
- USA kände till Turkiets oljehandel med IS, utan att agera. De borde ha rapporterat brottet till FN.
- Om inte USA hade drivit sin "regime change" mot Assad, så hade det inte blivit krig överhuvudtaget i Syrien. Det är USA och deras allierade som bär det fulla ansvaret för situationen och att människor tvingas fly.
Jag hoppas att USA kommer att få betala riktigt saftiga krigsskadestånd till Syrien!
Det här visar ju helt klart att USA inte är att lita på alls, de säger en sak, men gör något helt annat. USAs dubbelmoral är ökänd sedan många år tillbaka i utvecklingsländerna.
Men folk som du låter er luras av orden och vill inte se verkligheten.
Det är bättre att bedöma makthavare efter deras handlingar, strunta i orden! Se verkligheten!
(FB) Konflikten i Syrien
Citat:
Här har du en en terrorexpert som faktiskt har publicerat böcker om terrorism, till skillnad mot din s.k. "terrorexpert". Jan Hallgenberg är långt ifrån att vara en terrorexpert, och det är skrattretande att du betraktar honom som en auktoritet. Nähä, men att hänvisa till 35 år gamla tvivelaktiga texter som ínte har ett skvatt att göra med Syrienkrisen, mer än att motbevisa dina egna teser, det är INTE trams menar du? 
Du menar alltså att dessa personer är mer relevanta än någon som arbetat på hög politisk nivå på plats och sett allting innefrån? Det är för övrigt STOR skillnad mellan en ambassadör och "kommunalpolitiker" (och skitsnackare på Flashback också för den delen). Peter Ford är för övrigt arabist och har tjänstgjort en stor del av sitt yrkesliv i arabvärlden så sannolikt kan han landet något bättre än dig:
Gällande terrorforskning, du tror inte att sådant ryms in även under säkerhetspolitik? Men om du vill ägna dig åt semantiskt hårklyveri, gör det för all del om det roar dig. Det förändrar dock inte den klarsynta analysen som Hallenberg (och andra ledande auktoriteter) gör, och det förändrar inte heller att du har urbota fel om Syrien.
Du menar alltså att dessa personer är mer relevanta än någon som arbetat på hög politisk nivå på plats och sett allting innefrån? Det är för övrigt STOR skillnad mellan en ambassadör och "kommunalpolitiker" (och skitsnackare på Flashback också för den delen). Peter Ford är för övrigt arabist och har tjänstgjort en stor del av sitt yrkesliv i arabvärlden så sannolikt kan han landet något bättre än dig:Gällande terrorforskning, du tror inte att sådant ryms in även under säkerhetspolitik?
Men om du vill ägna dig åt semantiskt hårklyveri, gör det för all del om det roar dig. Det förändrar dock inte den klarsynta analysen som Hallenberg (och andra ledande auktoriteter) gör, och det förändrar inte heller att du har urbota fel om Syrien.
Citat:
Här har han släppt en rapport vid FHS:
Magnus Ranstorp
Over the last 20 years Dr. Magnus Ranstorp has worked closely on terrorism and counterterrorism issues worldwide with a special focus on Islamist extremism.
http://www.fhs.se/sv/kontakta-oss/r/ranstorp-magnus/
Over the last 20 years Dr. Magnus Ranstorp has worked closely on terrorism and counterterrorism issues worldwide with a special focus on Islamist extremism.
http://www.fhs.se/sv/kontakta-oss/r/ranstorp-magnus/
Citat:
Assadregimen och Rysslands flygbombningar mot rebeller förstärker bara idén om ett krig mot Islam, och när civila dör, vilket de gör i stor omfattning på grund av Rysslands och Assadregimens likgiltighet inför folkrätten, förstärks radikaliseringen och därmed terrorismen. Men jag kan förstå varför du väljer att förkasta vad erfarna terrorforskare skriver. Det strider ju emot din vilja och idé om att Assad ska segra.
En variation av faktorer kan driva individer mot radikalisering och göra det möjligt för
dem att rekryteras
Individuell psykologisk läggning innefattar bland annat exkludering, ilska och
frustration, besvikelse, ett polariserat tankesätt, en benägenhet att misstolka
situationer och att betrakta sig själv som ett offer.
Sociala faktorer innefattar bland annat social isolering, begränsade möjligheter till
utbildning, en minskad social rörlighet, försämrade framtidsutsikter samt en livsstil
som inbegriper viss brottslighet.
Politiska faktorer innefattar bland annat västerländsk utrikespolitik och krigföring, en
upplevelse av att muslimer utsätts för orättvisor inom ramen för flera av de pågående
regionala konflikterna (till exempel Afghanistan, Pakistan, Tjetjenien, Irak, Somalia,
Kashmir och de palestinska områdena). Dessa förhållanden belyser den upplevda
västerländska dubbelmoralen, något som i sin tur leder till att muslimska grupper
runt om i Europa lämnar passiva och aktiva bidrag till sina fränder som deltar i dessa konflikter, vidare inbegrips militära interventioner av västerländska länder och lokala
trakasserier av muslimer.
Ideologiska/religiösa dimensioner innefattar bland annat en strävan efter historisk
återupprättelse, takfiri-tolkningar av islam, jihaduppdrag, känslan av att islam är
under attack och en strävan efter att skydda de muslimer som upplevs leva under
belägring.
dem att rekryteras
Individuell psykologisk läggning innefattar bland annat exkludering, ilska och
frustration, besvikelse, ett polariserat tankesätt, en benägenhet att misstolka
situationer och att betrakta sig själv som ett offer.
Sociala faktorer innefattar bland annat social isolering, begränsade möjligheter till
utbildning, en minskad social rörlighet, försämrade framtidsutsikter samt en livsstil
som inbegriper viss brottslighet.
Politiska faktorer innefattar bland annat västerländsk utrikespolitik och krigföring, en
upplevelse av att muslimer utsätts för orättvisor inom ramen för flera av de pågående
regionala konflikterna (till exempel Afghanistan, Pakistan, Tjetjenien, Irak, Somalia,
Kashmir och de palestinska områdena). Dessa förhållanden belyser den upplevda
västerländska dubbelmoralen, något som i sin tur leder till att muslimska grupper
runt om i Europa lämnar passiva och aktiva bidrag till sina fränder som deltar i dessa konflikter, vidare inbegrips militära interventioner av västerländska länder och lokala
trakasserier av muslimer.
Ideologiska/religiösa dimensioner innefattar bland annat en strävan efter historisk
återupprättelse, takfiri-tolkningar av islam, jihaduppdrag, känslan av att islam är
under attack och en strävan efter att skydda de muslimer som upplevs leva under
belägring.
Läs en bok för fan.
Rapporten
__________________
Senast redigerad av Exxus 2016-02-18 kl. 20:21.
Senast redigerad av Exxus 2016-02-18 kl. 20:21.
Citat:
Hur är det ställt med dig egentligen? Du fortsätter kasta ur dig saker på ett sätt som gör att man starkt kan ifrågasätta om du ens har förmågan att reflektera över det du skriver.Jag vill ha följande förklarat för mig en gång för alla:
Om nu IS är Turkiets allierade, varför har IS iscensatt terrorattentat på turkisk mark?
Om nu IS är Natos allierade, varför har IS mördat hundratals i Natoländers huvudstäder?
Om IS är USA:s "fotfolk", varför bombar USA dem och varför attackerar IS i första hand Bashars motståndare? Är inte det lite kontraproduktivt med tanke på den agenda USA ska ha i Syrien?
USA:s bombningar verkningslösa säger du? USA har till skillnad från Ryssland och Bashar faktiskt bekämpat IS kontinuerligt, tillsammans med kurdiska och irakiska styrkor. Det är därför IS är kraftigt försvagade.
I Syrien är IS en välsignelse för Bashar så länge rebellerna är kvar. IS tog det mesta av sitt syriska territorium från Bashars motståndare, så IS drivs inte av att störta Bashar i första hand utan att hålla fast vid och utvidga sin territorial-"stat" - på allas bekostnad.
Övriga grupper kan inte avdela alla sina styrkor till att möta Bashars offensiver eftersom de måste försvara ryggen mot IS. Detta vet du såklart men ändå skriver du:
"De enda som kämpar mot IS är Syriens regering och Ryssland med sina allierade"
Jaha, så vilka slåss mot IS i Irak så? Och rebellgrupperna i Syrien, låter de sig frivilligt mördas av IS utan att göra motstånd?
Nädu, IS är visserligen fiender med alla, men de fiender de behöver oroa sig minst för är just Bashar och Ryssland.
Citat:
"Rapportera brottet till FN"? Och vad ska man göra med Bashar då? Som också köper IS-olja?
USAs brott i Syrien:
- USA kände till Turkiets oljehandel med IS, utan att agera. De borde ha rapporterat brottet till FN.
- Om inte USA hade drivit sin "regime change" mot Assad, så hade det inte blivit krig överhuvudtaget i Syrien. Det är USA och deras allierade som bär det fulla ansvaret för situationen och att människor tvingas fly.
- USA kände till Turkiets oljehandel med IS, utan att agera. De borde ha rapporterat brottet till FN.
- Om inte USA hade drivit sin "regime change" mot Assad, så hade det inte blivit krig överhuvudtaget i Syrien. Det är USA och deras allierade som bär det fulla ansvaret för situationen och att människor tvingas fly.
Det behövs ett klargörande gällande IS oljeutvinning: IS varken handlar internationellt med eller smugglar olja.
Det IS gör är att de säljer oljan kontant till lokala köpare direkt vid oljekällorna. De har varken lastbilsflottor eller affärskontakter för att bedriva internationell handel eller smugglingsoperationer, de resurser de har lägger de på kriget.
De som köper oljan säljer den sen vidare, mycket raffineras först i mindre och ofta primitiva raffinaderier, säljs framförallt på den lokala marknaden men en del går till kurder, turkar, Syriens regim etc.
Och gällande att USA skulle ha startat kriget, så har du en tung bevisbörda på dig när det gäller att redogöra för hur ett uppror som startade som folkliga protester kunde initieras utifrån. Vilka var alla dessa hundratusentals som demonstrerade och möttes av regimens våld?
Citat:
Haha, drömma går ju. Men eftersom du påstår saker ovan som om de vore sanningar, men som uppenbarligen endast existerar i din fantasivärld så kan du ju förslagsvis fantisera om att även detta kommer att hända. Det innebär ju att det då därmed har hänt, eller hur? 
Oj då, jag tror du måste dela med dig av vad det nu är för preparat du tar för att andra ska kunna se din verklighet.
__________________
Senast redigerad av Cumbersnatch 2016-02-18 kl. 22:48.
Senast redigerad av Cumbersnatch 2016-02-18 kl. 22:48.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera