Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Här är Överprövningar 2012

Här är statistiken för 2012 som du glömde att länka till. Översta tabellen är alla fall som inkommit till UC. För sexualbrott så var det 28 st 2012 varav det i 23 fall hade tagits beslut och i ETT fall så ändrades det. Det är alltså unikt = mycket ovanligt att ett åklagarbeslut ändras gällande sexualbrott.

2010 så var det Assange fall som var unikt.

Om man ska gräva fram information måste man veta var man ska gräva. Du har fått fram rätt länk. Men i din iver att få siffrorna att stämma med åsikt så gräver du på fel åklagarkammare. Och inte bara det du, gräver på fel rubrik. Men jag tror att du har en spade

Gör om, gör rätt. Scrolla ned absolut längst ned på sidan och tala om för mig vad som står där

Intressant epostväxling där, hur kommer det sig att det är offentliga uppgifter/hur fick man tag på själva e-postkonversationen?



Jag undrar även om någon vet om Assanges läckor (eller annat arbete) kan ha gynnat Ecuador på något sätt? Det är ändå märkvärdigt hur ett så pass ändå diplomatiskt svagt land som Ecuador står på sig.


"Respekt" und so weiter und so fort men det kanske finns något mer?

Här kan man läsa lite av vad som sker bakom kulissen.

http://undermattans.blogspot.se/2016/02/assange-e-post-fran-overaklagare.html

Nu är det inte Ecuador som är efterlyst av en galen svensk åklagare, utan istället J.A.
Och J.A har stöd för denna undermånliga utredning av självaste FN och andra organisationer för mänsliga rättigheter.

Denna cirkus skadar i längden sverige och framför allt åklagaren M.N

Bakgrund om DNA-provet:

Den 16 april 2015 skriver Per E Samuelsson till Marianne NY att JA redan lämnat DNA-prov i anslutning till förundersökningen, den 7 dec 2010. "Vi har tillgång till referensnumret för det fall att ni skulle vilja ha det. Trots detta samtycker Julian Assange till att det tas ett DNA-prov i anslutning till förhöret, för det fall det skulle påkallas".

Ny svarar den 17 april:
"Begäran att få ta DNA-prov är föranlett av att England har som praxis att inte lämna över de prover som tagits där."

Källa: http://fr.scribd.com/doc/274523564/ASSANGE-Justitiedepartementet-Undermattan-2015-1

Den 2 juni 2015 skriver Home Office, International Criminality Unit, UKCA, med anledning av Nys request för MLA från 29 maj. (Namnet på UKCA-representanten är maskat men i ett annat dokument har man glömt att göra det: Nicola Yang):

"I have liaised with the UK's National DNA Strategy Board regarding your proposal to obtain a DNA sample. The UK would not normally permit a DNA sample taken by the UK authorities to be transmitted abroad. It will, however, be possible for the Swedish authorities to take a sample with the donor's consent."

Följande villkor gäller då: 1) The donor of the DNA must provide his informed consent for the collection and transport of his DNA outside of the UK. 2) UK kommer inte att ta provet och UK:s provtagningskit får ej användas. 3) The donor of the DNA must be advised that the UK retains no responsibility for, or control of, the sample.

Källa: http://fr.scribd.com/doc/274524374/ASSANGE-Justitiedepartementet-Undermattan-2015-3

Nu är det inte Ecuador som är efterlyst av en galen svensk åklagare, utan istället J.A.
Och J.A har stöd för denna undermånliga utredning av självaste FN och andra organisationer för mänsliga rättigheter.

Denna cirkus skadar i längden sverige och framför allt åklagaren M.N

Cirkus Assange skadar i första hand JA själv. I och med UN WGAD:s fadäs så skadar det även deras och FN:s rykte samt ev. personer som verkligen blivit utsatta för brott mot mänskliga rättigheter och drabbas av minskad auktoritet i UN WGAD:s åsikt. Kunde man ha rejält fel i fallet JA/Sverige/UK, så kan man väl ha rejält fel även i andra fall.

Bakgrund om DNA-provet:

Den 16 april 2015 skriver Per E Samuelsson till Marianne NY att JA redan lämnat DNA-prov i anslutning till förundersökningen, den 7 dec 2010. "Vi har tillgång till referensnumret för det fall att ni skulle vilja ha det. Trots detta samtycker Julian Assange till att det tas ett DNA-prov i anslutning till förhöret, för det fall det skulle påkallas".

Ny svarar den 17 april:
"Begäran att få ta DNA-prov är föranlett av att England har som praxis att inte lämna över de prover som tagits där."

Källa: http://fr.scribd.com/doc/274523564/ASSANGE-Justitiedepartementet-Undermattan-2015-1

Den 2 juni 2015 skriver Home Office, International Criminality Unit, UKCA, med anledning av Nys request för MLA från 29 maj. (Namnet på UKCA-representanten är maskat men i ett annat dokument har man glömt att göra det: Nicola Yang):

"I have liaised with the UK's National DNA Strategy Board regarding your proposal to obtain a DNA sample. The UK would not normally permit a DNA sample taken by the UK authorities to be transmitted abroad. It will, however, be possible for the Swedish authorities to take a sample with the donor's consent."

Följande villkor gäller då: 1) The donor of the DNA must provide his informed consent for the collection and transport of his DNA outside of the UK. 2) UK kommer inte att ta provet och UK:s provtagningskit får ej användas. 3) The donor of the DNA must be advised that the UK retains no responsibility for, or control of, the sample.

Källa: http://fr.scribd.com/doc/274524374/ASSANGE-Justitiedepartementet-Undermattan-2015-3