Konflikten i Syrien

Källa på ditt trams?

Som om inte du har läst och citerat kremls dynga hundratals gånger vid det här laget? I stil med " det finns ingen opposition utan det är myt tillverkad av USA " nå hur fan ska Kreml ha det , är oppositionen en amerikansk myt eller inte? Här är en av otaliga källor på det förstnämnda
http://www.ibtimes.co.uk/russian-official-claims-there-no-moderate-opposition-syria-moscow-targets-terrorists-1521966

Låter rätt men skriv då vilka grupper som är oppositionen?

Moderat opposition är man om man sitter i parlament eller håller sig till civila åtgärder, använder man militärt våld mot det civila samhället, tar hjälp av utländska makter, mördar statsanställda, angriper olika folkgrupper och gömmer sig bland civila som man dessutom hindrar från att flytta på sig så är man terrorist, minst sagt. Men du kanske vet vilka grupper i den "moderata oppositionen" som inte gör detta? Menar du också att centralmakten och Ryssland inte bekämpar terrorism?

Ryssland har gjort en stor välgärning, inom ramen för Wien-samtalen och FN, genom att lista alla grupper som strider i Syrien, undersökt vad de står för, vad de vill.
Tillsammans med USA, Syrien och övriga berörda har man sedan kategoriserat grupperna som antingen opposition eller terrorister, enligt det enkla kriteriet om man slåss med terroristerna eller slåss mot dem.
I det arbetet sprack FSA i 2 delar, en del var beredda att strida med Assad och har också gjort det. SDF/YPG är en annan part som har slagits mot terroristerna hela tiden, så vitt jag vet.

Så den förvirring som rådde innan är snarare skingrad.

Och Ryssland har inte bombat allt och alla, du lyssnar för mycket på USA-propagandan!

F ö finns det också en fullt legitim, etablerad opposition i parlamentet som påpekats ovan.

Edit: Sedan blir det förstås förvirrat när vissa fortsätter kalla t ex Jabhat al-Nusra, den andra delen av FSA m fl för opposition, trots att parterna i Wiensamtalen var överens om att de är terrorister. Väst måste ju upprätthålla skenet av att det finns en stor och viktig opposition som måste stödjas och man föredrar så klart förvirringen som rådde förut.

YPG har varit allierad med Assad från början. De tog över dessa områden från Assad utan att använda ett skott och det var muhabarat som hjälpte till att döda och rensa riktiga oppositionella kurder, de har flytt till Turkiet och KRG för länge sen. PYD/PKK har dessutom levt i symbios med varandra i Hassakah området hur länge som helst nu.

PYD/PKK borde ställa upp i Assads sida i förhandlingar, inte oppositionens.

Bästa vore att se video från platsen. För något år sedan anklagades USA för att ha bombat ett annat bageri med massa civila dödsoffer, men när ett filmklipp läckte ut blev det tydligt att de som väntat på att utfodras var klädda i stridsmundering samt var beväpnade... "Civila" eh?

Nu behöver det givetvis inte vara samma i det här fallet, men jag skulle verkligen inte lita blint på rapporter som kommer ut från regionen just nu - och det oavsett om det är väst-koalitionen eller ryssarna det gäller. Är så galet mycket lögner, vinklade historier och propaganda som sprids i dagsläget.

Definitionen av terrorism låter väldigt likt Assadregimen.

Vilken definitionen av 'terrrorism' är det du utgår ifrån om man får fråga? Har du källa på det? Enligt den vedertagna definitionen räknas Assadregimen också som en "terrorstat".

På vilket sätt påminner det om Syriens regim? Behöver du en källa på vad som kan vara terrorism? Var Syrien var det är idag innan den "moderata opposition" började härja? Vilka fler länder hamnar på listan som terrorstater?
Du är verkligen en mycket märklig varelse.

Nähä, men att hänvisa till 35 år gamla tvivelaktiga texter som ínte har ett skvatt att göra med Syrienkrisen, mer än att motbevisa dina egna teser, det är INTE trams menar du? Du menar alltså att dessa personer är mer relevanta än någon som arbetat på hög politisk nivå på plats och sett allting innefrån? Det är för övrigt STOR skillnad mellan en ambassadör och "kommunalpolitiker" (och skitsnackare på Flashback också för den delen). Peter Ford är för övrigt arabist och har tjänstgjort en stor del av sitt yrkesliv i arabvärlden så sannolikt kan han landet något bättre än dig:


http://www.wired-gov.net/wg/wg-news-1.nsf/54e6de9e0c383719802572b9005141ed/8f1f94b9164e0188802572ab004b7d3a?OpenDocument

http://www.theguardian.com/politics/2015/apr/07/former-ambassador-attacks-camerons-arrogant-syria-policy

http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/apr/07/david-cameron-failure-fuelled-british-jihadism

Ford dömer även ut uppgifterna om "moderata rebeller":

https://www.rt.com/op-edge/248225-syria-uk-cameron-young-muslims/

Om du inte gillar ambassadörer så kan du ju istället lyssna på gneraler som rimligtvis kan det här med krigsföring. Som t.ex. Sir David Richards, som också anser att Assad bör stanna kvar tills terroristerna är besegrade:

http://www.theguardian.com/uk-news/2015/nov/18/camerons-aims-over-isis-and-assad-in-syria-are-contradictory-says-former-military-chief

Är detta för "lågt rankat" för dig kan jag meddela att till och med USAs f.d. president Jimmy Carter stödjer Assad!

http://www.newsmax.com/Newsfront/jimmy-carter-negotiate-with-assad/2015/10/24/id/698872/

Men det är klart, du kanske jämställer presidentämbetet medatt vara landstingspolitiker?

Ok, Aftonbladet har en fruktansvärd ovana att byta länkar på sina artiklar stup i kvarten och det håller jag med om är uselt. Jag länkar därför till SVT där Hallenberg gjort samma utalande:

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/turkiet-vill-se-markinsats-i-syrien

Gällande terrorforskning, du tror inte att sådant ryms in även under säkerhetspolitik? Men om du vill ägna dig åt semantiskt hårklyveri, gör det för all del om det roar dig. Det förändrar dock inte den klarsynta analysen som Hallenberg (och andra ledande auktoriteter) gör, och det förändrar inte heller att du har urbota fel om Syrien.

Erdogan gör en "George W. Bush" mot USA och ger dem ett ultimatum: "antingen är ni med oss eller med terroristerna":

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article22281368.ab

Hur pass väl svarar USA på ultimatum? Vad menar Erdogan att Turkiet kommer göra mot USA om de väljer PYD?

Tydligen fortsätter ISIS att gå på dekis.., akut pengakris !

-I Raqqa, som er dominert av islamister fra IS, er mangelen på elektrisitet og andre nødvendige goder så stor at det er innført rasjonering.

Knappheten på mat har ført til inflasjon, melder AP. Nyhetsbyrået har i løpet av flere uker intervjuet folk som har rømt fra Raqqa, som fortsatt har kontakt med sine familier, innbyggere i Mosul og analytikere.

– Det gjelder ikke bare krigerne. Alle i Raqqa, fra rettssalene til skolene, har fått sine lønninger kuttet med 50 prosent, sier en tidligere Raqqa-innbygger, som har rømt til Tyrkia.

http://www.tv2.no/nyheter/8048625/