Konflikten i Syrien

Synd att många länder i fortfarande tycks leva i illusionen av att det inte finns problematiska land, bara problematiska ledare. Att avsätta Assad utan att ha extremt onfattande,långvariga och verklighetsförankrade alternativ hade gjort en redan destabiliserad zon ännu mer kaotisk. Det skulle man kanske tycka att man borde lärt sig vid det här laget efter flera exempel på att det blev betydligt värre efter att en ledare avsatts. Jag kan inte se varför Syrien skulle sluta bättre än i Libyen om Assad avsattes nu.

Skitsnack från västerländsk media, ryssland har aldrig erkännt att de haft ett sånt uttalande.

http://www.expressen.se/geo/carl-fridh-kleberg/sakta-i-backarna-ryssland-har-inte-unfriendat-al-assad-an/

Det kan vara skitsnack, men det är ingen nyhet eller ens fel att tro att Ryssland vill ersätta al-Assad.

Det är självklart att Ryssland dementerar uppgifterna när Assad inte har avgått. Hur skulle Ryssland, eller Putin, framstå då i media...?

Artikelförfattaren i din expressen tänker fel. Ryssland kan avstå ifrån att lägga sitt veto mot ett ingripande mot Assad, men det hade inneburit att västvärlden skulle avsätta honom militärt utan fredsförhandlingar eller hänsyn till Rysslands intressen, och därmed skulle Putin tappa inflytandet i den framtida Syrien.

Hur än det förhåller sig finns det något som är klart. Ryssland vill helst få bort Assad, men på goda villkor.

Min första reaktion när jag läste nyheten nyss var att det kändes som rysk taktik att "läcka" det här just nu. Kanske enbart är Financial Times förtjänst trots allt, men jag kan inte se hur den här "nyheten" (att man egentligen inte är så förtjust i Assad som ledare har ju varit känt mycket länge) kan göra annat än stärka Rysslands position.

Lite mer om USAs flygfält i Syrien:

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-35387388

Nära både Mosul och Raqqa...

Vad bra! Då kan dom ju fluga in lite mer vapen och amunition till sina islamist-vänner.

De kommer få närmare till folket i Syrien som lider under den blodtörstige diktatorn Assad, och självklart kortare avstånd för bombningarna av ISIS som bara USA och koalitionen verkar veta hur man bekämpar. Minns SAAs debacle i Deir ez zor...

Nyaste kartan Latakai

http://cdn.top4top.co/p_21zmy61.jpg

Rebellerna tappar mark i stadig takt, mycket positivt för SAA

Det är en våt drömmen som jänkarna/jihaditrollen har, att Ryssland ska överge Assad. Det är något som aldrig någonsin kommer att ske. Sannolikheten är större att USA avbryter all samröre med jihadister, och vi som har varit med länge vet att det aldrig kommer att ske.

Dock trevligt med lite fredagsunderhållning. Man kunde nästan se hur jihaditrollen och jänkarna tillsammans drack skumpa och dansade vals, "nu överger ryssen äntligen Assad, nu kanske vi vinner kriget!!!"

Assad och hans SAA lämnade stora mängder vapen efter sig Deir ez zor.
http://edition.cnn.com/2016/01/22/world/syria-isis-deir-ezzor/index.html

Låter som en stor förlust.

Hur många man har IS i Syrien ungefär tro?

Jihadistrebellerna börjar kriga mot varandra:

http://www.almasdarnews.com/article/islamists-go-to-war-with-each-other-in-the-east-qalamoun/

Tror vi kan komma att se mycket mer av detta i och med att så pass manga från rebelledarskapet dödats på sistone. Det börjar bli färre och färre enande krafter eftersom de nya ledarna inte lyckats arbeta in ett förtroende bland de många andra rebellgrupperingarna.