Citat:
Ursprungligen postat av
dagcreme
När vi talar om samtycke till gärningar i straffrättsliga sammanhang är lagrummet, samt medföljande krav som följer av doktrin och rättspraxis, tillämpligt. Inga konstigheter.
Angående att förstå gärningens innebörd är det självklart att även ett självförvållat rus påverkar. Vad vi gör under berusning är aldrig "ursäktat" endast på den grunden, likväl uppstår problem kring att kunna förutse vad en gärning får för konsekvenser för oss. Därför är det i viss mån motiverat att ingripa mot gärningar som förutsätter ett samtycke. Alltså gärningar som riktas mot den berusade från en annan part. "Får jag filma och visa grabbarna?" skulle förmodligen inte mötas av ett jakande svar i något annat fall.
Att samtycket lämnats frivilligt, vilket verkar ha skett, innebär inte heller att insikt om relevanta förhållanden föreligger. Ett liknande resonemang som ovan kan föras.
Lagrummet används uppenbart när det rör sig om annars oförsvarliga gärningar, som misshandel. Och skada av annan. Jag är fortfarande inte med på varför en filmad sexakt med giltigt samtycke skall räknas dit, eftersom en sådan i alla händelser inte kan vara ett brott i normalfallet.
Att påstå att insikt om relevanta förhållande inte föreligger här liksom att något förmodligen inte mötts av ett jakande svar är ju bara rena gissningar. Det kan väl mycket väl vara fallet att det trots berusning visst finns sådan. Med ett sådant resonemang kan ju ingen någonsin lita på ett samtycke alls. Samtycke till sexuellt umgänge lämnas alltsomoftast på fyllan av båda könen utan att därför vara ogiltiga. Trots att insikten om relevant förhållande kan vara något dimmig.
Hade det varit så att flickan var ur stånd att samtycka pga av berusning rent allmänt hade det varit en sak, men så var ju inte alls falllet. Frågan är fortfarande varför inte lika gärna döma pojken för våldtäkt också, om nu målsäganden ångrat sig? Varför skall det krävas ett annat sorts samtycke här, bara pga av rättens fördomar och preferenser?