Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Ja - man är sadist iom att offret utsattes för lidande innan medvetslöshet - att få flera meter tejp runt skallen, att veta att man ska dö när han börjar trassla med snaran är helvetiskt plågsamt.
Hur lång tid det tog innan hon dog vet ingen - det handlar dock om ett förlopp från att helvetet överfaller henne på utsidan. Snabbt förlopp, 20 sek, medvetslöshet hit och dit är en diskussion skapad av Xenia och som är komplett irrelevant.
Vad nekrofilen pysslar med gällande en levande person och sen enbart står och glor - det kan man däremot undra. Den frågan får du nog vända till upphovsmannen som hittat på figuren.
Det kan ha förekommit sadistiskt handlande redan tidigare under övergreppet och även en medvetslös kan lida av behandlingen.
Oavsett vad som förlöpt innan själva hängningen tycker jag faktiskt man kan svara ja på båda frågeställningar.
Ja, man är sadist om avsikten med handlandet är sadistiskt. Man friskrivs inte ansvar för sitt handlande även om offret blir medvetslöst tidigare än man tänkt.
Ja, man är nekrofil om avsikten är att förgripa sig för njutning på en död kropp även om offret de facto ännu inte hunnit bli död per definition, dvs att hjärnans samtliga funktioner totalt och oåterkalleligt har fallit bort.
Likaså är det sexuellt betingat om avsikten med blottandet var just sexuell njutning.
Det är enligt min åsikt inte orimligt att hävda att det är avsikten med själva handlingen som avgör. För att veta säkert måste mördaren NB förklara varför han hängde, tejpade och blottade Lisa.
