Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Att fall läggs ner hör till åklagares vardag.

"Because the issue is not whether I’m a rapist"

Jo, faktiskt, det är precis det häktningen handlar om.

Är JA häktad? För vad?

Om jag minns rätt är han häktad i sin utevaro p.g.a. flyktrisk (som av Åklagaren anses bevisad genom att han med Åklagarens godkännande inte befinner sig i Sverige) för att kunna höras om misstankar om sexualbrott. Stämmer inte det?

Beslutet om häktning om du ska vara så petig. I enlighet med domar i domstolar, ända uppe i HD. Den häktning som tyvärr ännu inte är verkställd pga ambassadflykten undan rättvisan.

Nej, det är märkligt att detta kommer tillbaka hela tiden då det har förklarats flera gånger. Huvudskälet är inte flyktrisk, huvudskälet är att han är på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt.

Enligt HD:s dom


Dessutom kan det anses vara bevisat via JA:s ambassadflykt, att risken för att han avviker eller på något annat sätt undandrar sig lagföring eller straff är extremt hög, ja faktiskt redan ett faktum.

Detta eviga tjat om flykt och egen fri vilja... Cameron kör samma resonemang här:

https://youtu.be/HAY_VKMU5QY?t=40s

Sverige och UK håller samma hopplösa linje.

Vänligen berätta för mig varför England lagt ut 100-tals miljoner på att bevaka ambassaden, om nu Assange "flytt undan rättvisan" och håller sig självvilligt instängd på ambassaden?

Om han sitter där av egen fri vilja, behövs väl ingen bevakning, för då vill han ju sitta kvar där?

Från ÅKMs (förvisso usla) hemsida.

Ingen bevakning behövs för att hålla honom kvar på ambassaden, eftersom detta är en helt frivillig vistelse. Bevakningen behövs för att verkställa häktningen då/om han lämnar ambassaden, eftersom han befinner sig på flykt undan borgen och häktningen. Märkligt att du frågar om detta, det kan knappast finnas några frågetecken kring detta längre.

Då är han ju kvarhållen med hjälp av bevakningen, och kan inte lämna ambassaden utan att gripas. "Arbitrarily detained" således, eftersom det är bevakningen för att "senare verkställa häktningen" som utgör grunden för det godtyckliga frihetsberövandet. Det är inte så att man "börjar jaga honom" när man märker att han lämnat ambassaden, utan man står utanför tröskeln och väntar, på uppdrag av Sverige. Precis som FN konstaterar i sin rapport. Bra där.

En pudlande utgåva 2 från UN WGAD lär komma. Om en person är häktad i sin frånvaro och gömmer sig någonstans så är det fullt naturligt att förvänta sig att man grips om man lämnar sitt gömställe. Det som är speciellt i detta fall är att polisen vet var personen är men inte kan göra något annat än att vänta på att personen lämnar sitt gömställe, dvs ambassaden. Att JA grips med anledningen av häktningen då han lämnar ambassaden är inget konstigt allt utan vad man förväntar sig av ett fungerande rättsväsende. Han är på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt, det är självklart att han ska gripas så fort han lämnar ambassaden. UN WGAD har gjort fel, det behöver man inte ens vara jurist eller folkrättsexpert för att förstå, då åsikten från UN WGAD är helt orimlig. Denna åsikt är så orimlig att både Sverige och UK ignorerar den och större delen av mediabevakningen förlöjligar den. Pudel är helt nödvändig eftersom detta även urholkar UN WGAD:s roll och FN:s roll i fall då deras ställningstagande är viktigt, dvs i fall då det verkligen handlar om brott mot mänskliga rättigheter.

Lär den? Rapporten som nu föreligger tog 16 månader att arbeta fram. Om 16 månader är det här ärendet redan löst. Det kommer lösa sig när Obama-administrationen försvinner ur vita huset.

Men du kan väl PM:a mig när den kommer. Jag kommer inte att hålla andan medan jag väntar. Du kan dock med fördel hålla andan medan du väntar på "pudelrapporten".

Jag lovar att informera om "pudelrapporten" om jag inte noterat att du läst om den i denna tråd i samband med att den presenteras. Pudel är nödvändig för FN:s trovärdighet och för trovärdigheten mot rättsväsendet. Det är helt enkelt inte rimligt att politisk asyl på tveksamma grunder (hot om utlämning till USA kraftigt överdrivet) ska övertrumfa möjligheten att verkställa häktningen för våldtäkt, slutföra förundersökningen och ev. åtala JA. Då JA säger sig verka i sanningens tjänst så är det heller inte rimligt att motsatsen ska gälla när det gäller misstankar mot honom själv, dubbla måttstockar hos personer med extremt hög profil tas inte väl emot.