Citat:
Ursprungligen postat av
Mr.Wolf
Utredarna vet vem mördaren är men kan inte bevisa det. Den mannen har både varit misstänkt från början och även varit häktad.
Bältet kommer ifrån mördaren och man vet också vem som har gett mördaren bältet vilket var en väldigt magerlagd kvinna med vad som räknas som världens äldsta "yrke".
Vad kan utredarna veta som inte kan bevisas

Inget vetande utan bevis, det är bara tro i annat fall

Det är inte utredarnas sak att bevisa vem mördaren är, det är åklagaren som ska göra det och kan han inget bevisa så återstår bara tron.
Frågan blir alltså: Vad tror utredarna och är det intressant överhuvudtaget?