2016-02-10, 21:40
  #120085
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Det har hon med största sannolikhet gjort. Hennes vittnesmål stämmer inte med vad hon sagt i förhör och det finns oberoende vittnen som talar emot hennes vittnesmål.

EDIT, dock så har hon inget alls att oroa sig för i Sverige. Som närstående har hon inte begått något brott mot Svensk lag.

Varför har polisen då inte lagt fram allt hon sagt?
2016-02-10, 21:42
  #120086
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stefanstrm
Varför har polisen då inte lagt fram allt hon sagt?

Vad menar du? Vad hon sagt i förhören står i fupen och under rättegången så förhördes hon av åklagaren som tämligen effektivt trashade trovärdigheten i hennes vittnesmål.
2016-02-10, 21:47
  #120087
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Vad menar du? Vad hon sagt i förhören står i fupen och under rättegången så förhördes hon av åklagaren som tämligen effektivt trashade trovärdigheten i hennes vittnesmål.
Nej det viktigaste hon har sagt finns i slasken! Hon har inte alls ljugit polisen har manipulerat hennes uttalanden! Varför tror ni hon är rädd för svensk polis?
2016-02-10, 21:50
  #120088
Medlem
DreamTwisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stefanstrm
Nej det viktigaste hon har sagt finns i slasken! Hon har inte alls ljugit polisen har manipulerat hennes uttalanden! Varför tror ni hon är rädd för svensk polis?
I slasken? Hur vet du det? Den är väl knappast tillgänglig för kreti och pleti men länka gärna till information som bekräftar ditt påstående.
2016-02-10, 21:51
  #120089
Medlem
Ruggedos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Nämn en enda sak som pekar på NBs oskuld.

Hur menar du här? Det finns massor av saker som man kan tolka som indicier som pekar på NBs oskuld, precis som det finns massor av saker man kan tolka som indicier på hans skuld. Det handlar ju ofta om vad man själv vill se då man tolkar en händelse.
2016-02-10, 21:52
  #120090
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stefanstrm
Nej det viktigaste hon har sagt finns i slasken! Hon har inte alls ljugit polisen har manipulerat hennes uttalanden! Varför tror ni hon är rädd för svensk polis?

Vad är det hon sagt som finns i slasken?
2016-02-10, 21:56
  #120091
Medlem
A1HORNYLADs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Nämn en enda sak som pekar på NBs oskuld.
Ok, om vi utgår från hovrättsdomen vilken är vad jag diskuterar. Att man fäster vikt vid "joggerskans" vittnesmål fast hon har beskrivit en helt annan bil

Citat:
Att en person nekar till brott är inte alls ovanligt, i Sverige tjänar man inget alls på att erkänna.
NB kan fortfarande hoppas på att HD prövar fallet. Inte troligt men finns en liten chans men om han erkänner brottet så är det helt kört.

I en hel del andra länder döms man ofta hårdare om man nekar då detta anses visa brist på ånger.
I USA t.ex så är det i många delstater ett rekvisit att man tagit ansvar för sitt brott och visar ånger för att kunna få "early parole". Så i USA kan man tjäna ganska mycket på att erkänna.
I Sverige däremot så tjänar man inget alls på att erkänna.

Jag skulle nog säga att Zirdest Edil, som dömdes till 18 års fängelse idag efter att ha ritualmördat sin tolv år yngre fru, tjänade ganska mycket på att erkänna. TR tycks ha funnit det förmildrande t.o.m.
2016-02-10, 21:57
  #120092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ruggedo
Hur menar du här? Det finns massor av saker som man kan tolka som indicier som pekar på NBs oskuld, precis som det finns massor av saker man kan tolka som indicier på hans skuld. Det handlar ju ofta om vad man själv vill se då man tolkar en händelse.

Verkligen? Det finns inget konkret alls som pekar på att han skulle vara oskyldig, vilket är orsaken till att IR inte hade något konkret försvar utan svamlade om planterade bevis eller kontaminering utan något belägg alls.
2016-02-10, 22:00
  #120093
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av A1HORNYLAD
Jag skulle nog säga att Zirdest Edil, som dömdes till 18 års fängelse idag efter att ha ritualmördat sin tolv år yngre fru, tjänade ganska mycket på att erkänna. TR tycks ha funnit det förmildrande t.o.m.
Nej, endast psykisk ohälsa anges som förmildrande omständighet.
2016-02-10, 22:00
  #120094
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av A1HORNYLAD
Ok, om vi utgår från hovrättsdomen vilken är vad jag diskuterar. Att man fäster vikt vid "joggerskans" vittnesmål fast hon har beskrivit en helt annan bil



Jag skulle nog säga att Zirdest Edil, som dömdes till 18 års fängelse idag efter att ha ritualmördat sin tolv år yngre fru, tjänade ganska mycket på att erkänna. TR tycks ha funnit det förmildrande t.o.m.

Du har fel. Rabatt får man om man typ anger sig själv och lämnar upplysningar som är tilll gagn för utredningen. Att erkänna när du redan haffats ger inget. Edil fick rabatt pga konstaterad och väl dokumenterad psykisk sjukdom.
2016-02-10, 22:02
  #120095
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Detsamma gäller de allra flesta mördare som nekar. Det är oftast mycket svårt att hitta någon direkt teknisk bevisning på annat än att de efter dådet hade befattat sig med kroppen
Man skulle ha haft tillgång till Brain fingerprinting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Brain_fingerprinting

Jag vet att tekniken redan använts i verkliga mål, men det kanske krävs mera forskning för att få den erkänd.
2016-02-10, 22:05
  #120096
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av stefanstrm
Nej det viktigaste hon har sagt finns i slasken! Hon har inte alls ljugit polisen har manipulerat hennes uttalanden! Varför tror ni hon är rädd för svensk polis?

Lite mer än så får du komma med om
du vill vara trovärdig.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in