17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag tror inte på våldtäktsförsök - han hade allt genomfört det om han vore sugen och det stämmer inte med resten.

Skulle inte förvåna mig om NB kommer att bli en s. k. mönsterfånge.

Tror inte att denne man har några som helst skamkänslor. Han bryr sig endast om sin egen person och att han kokar över av ilska p. g. a. sin stora "otur" för att ha åkt fast för mordet.

Om Lisas öde och hennes familj rör honom inte i ryggen.

Teknisk bevisning binder inte NB till kroppen. Det har inte hittats NB DNA på LH kroppen.
Mordplatsen som åklagare påstod var i ladan var NB arbetsplats och det är inte konstigt att hans dna funnits överallt, på röret och på snörar som han har använt att bilda ställningar.
Det finns inget tekniskt bevis (ingen NB DNA) som binder NB till mordvapen – snara som satt runt LH halsen.
Ingen har sett NB eller hans bil vid aktuell tidpunkt vid LH arbetsplats (café) eller vid ladan. Men det var vittnen har set en annan bill och en annan person.
Vitten som såg NB på vägg från Martorp såg honom samma tid som han pratat med sin mamma på skypen. Att han skypade med mamma är bevisat, men att vittnen sagt rätt datum, är inte bevisat.
Dödsdatumet enligt rättsläkaren 7-10 juni. Men efter åklagarens korrigering blev det 7 juni.
D.v.s. dödsdatum bestämde inte rättsläkaren. Det är märkligt att rättsläkaren inte kunde bestämma exakt dödsdatum och behövde åklagarens hjälp. Har åklagare rätt utbildning?
Det tid som åklagaren hade påstått att NB hade på sig att utföra brutala mordet på LH och gömt kroppen är 18-20 minuter. Rekonstruktion av händelseförloppet inte begärts.

Anledningen till mina misstankar är mängden blod just på byxlinningarna. Jag tänker mig att han fått skadorna vid överfallet då en strid lär ha pågått. Smuts på jacka och byxor, tyder på detta.

Mängden blod? Det är i stort sett fingeravtryck där han dragit ner byxorna samt på insidan knappen på jeansen.
Resten ska tas i beaktning av vad Brandtler sa - allt som ses är inte blod i en viss process efter döden.

Det skulle bli väldigt konstigt om tre personer berättade exakt samma sak om tiderna ( i minuter) vad hade dom gjort för 5 dagar sedan. Då skulle bli väldigt misstänkt.
Vem kan komma ihåg vad man hade gjort förra söndagskväll och vad gjorde dina familjemedlemmar (komma ihåg exakt, minutviss?).

Det behövs ingen förklaringsbörda för att göra domen riktig. Domen är spikad av TR och HR, det är allt som behövs för att domen ska vara riktig. Du som gillar statistik, hur många procent dömda brottslingar saknar förklaringsbörda? Finns en anledning till det. - Han behöver inte förklara sig, NB:s DNA och blod är tunga bevis att bortse ifrån. Han har inga rimliga förklaringar till någonting överhuvudtaget. Väldigt naivt att tro att han per automatik skulle framstå som oskyldig, och inte skulle dömas för mordet på Lisa. - Iofs lyckades han lura några alternativ teoretiker i tråden, genom att knipa käft.

Inte ett dugg av det du skriver om har minsta mening - eftersom både tingsrätten och hovrätten med betydligt starkare bedömningsförmåga juridiskt sett har dömt honom för mord.

Vad menar du? Kan man kalla sig t.ex bara "X" och ändå få ut handlingar om man uppger en e-post? Hade ingen aning om att det var så.

Ja, fel av mig. NB är bunden till kläderna som satt på hennes kropp när hon dog. I övrigt håller varken jag eller HR med dig.

Nej, åklagaren har inte rätt utbildning för att medicinskt bestämma exakt dödsdatum och han har heller inte gjort det. Rättsläkaren, som har rätt utbildning kan rent medicinskt inte komma närmare än att hon dog mellan 7 - 10 juni. I dödsbeviset skall ett säkert eller sannolikt dödsdatum anges, inte ett intervall av dagar. Första dödsbeviset daterat 17 juni innehåller fel datum för anträffande (antagligen misstag pga anträffande före midnatt och första undersökning av rättsläkare efter midnatt) samt ett dödsdatum som inte existerar (20150600 oklart varför felskrivningen där).
Korrigerat dödsbevis daterat 26 augusti anger rätt datum för anträffande samt sannolikt dödsdatum 7 juni.
Om dödsdatumet inte är säkert måste rättsläkaren ändå ange ett sannolikt datum i dödsbeviset och då har han gjort en sammanvägning av sina medicinska slutsatser och kända fakta kring försvinnandet och anträffandet.
Ser inget konstigt i det.

Inte alls utan det finns inget underlag för att dra några slutsatser helt enkelt. Det är bara att ta in. Att du sen vill spekulera är en annan sak, men nix det finns inget som tyder på det i den här utredningen.

”Ett prövningstillstånd inte troligt”