Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Denna inställning kallar Cantwell i samma tidning för diverse nonsens-namn. Han kanske borde ta en kort promenad och tala med Petter Larsson istället. Larsson har förstås rätt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article22227506.ab

Det är synnerligen märkligt hur folk som Cantwell försöker göra gällande att det finns vettighet, proportionalitet och sans i balans i att upprätthålla nuvarande ordning. Ingenting händer och kostnaden för ett enda rättsfall börjar närma sig astronomiska summor. Inga domar avkunnas och inga målsägande får någon som helst upprättelse eller rättvisa, vilket folk som Cantwell påstår sig ha som mål. Assange sitter de facto frihetsberövad utan att ha dömts för något, vem som man än anser ansvarig för det.

Hur kan man från en sådan position öht påstå att andra inte är vettiga?

Cantwell, är det detta sakernas tillstånd som skulle utgöra motsatsen till rättshaveri och foliehattande då? Är det detta som är samhälleligt ansvarstagande och vettigt? Är det bra spenderade pengar?

"Det svenska försvaret garanterar Sveriges oberoende och fred. Det ska värna vår demokrati, vår självständighet och vår frihet att själva utforma vår rättsordning och vår kultur. Genom att hjälpa andra länder och deras medborgare bidrar vi till fred, demokrati och respekt för mänskliga rättigheter i vår omvärld. Samtidigt främjar vi vår egen säkerhet. "

Citerat från soldaterinran som så många Svenskar fått ta del av.

Vilken tur man har haft som fått lära sig hantera vapen, sprängmedel och annat i militärtjänsten för den dagen det på allvar gäller att försvara vår säkerhet och vår frihet.
Det tillfället verkar komma tidigare och från ett högst oväntat håll än jag någonsin kunde ana då svenska rättsväsendets självständighet och därmed vår frihet och säkerhet uppenbart är under attack.

Fråga: Finns det livstecken från SW? Det verkar som hon försvunnit från jorden (går inte att hitta något på nätet va?) strax efter att assange anklagades för våldtäkt

Tidningen Para§raf publicerar idag både HäktningsPM (igen) och de fyra SMS som går ut på att Sofia inte ville anmäla Assange. De senare är hämtade ur Assanges Affidavit, som man också länkar till.

Det rör sig trots allt.

https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/47023-intressanta-dokument-om-assange/

Ta inte i så du spricker! Wikileaks har inte våldtagit dig!

Ja, och därför är det viktigt att vi står upp för svenska värderingar och lagar och inte ger vika för personkulten kring JA och hans ovilja att följa samma lagar och regler som alla andra. Det får vara nog nu med hans flykt undan rättvisan. En rättsskandal för kvinnorna av episka mått som möjliggjorts av att en bananrepublik som Ecuador beviljar asyl utan rimlig grund för att knäppa USA på näsan. Ja, om han får som han vill är vår frihet och säkerhet helt uppenbart under attack.

Men JA "våldtar" det svenska rättssystemet och kvinnornas mänskliga rättigheter när han förvägrar dem upprättelse via rättvisans gång. En feg jävel som flyr undan rättvisan på fulast möjliga sätt. I sanningens tjänst? Pyttsan, inte när det gäller hans egna gärningar som resultat av att han inte kunnat hålla kuken i styr, då är det locket på med stöd av personkulten kring wikileaks, som har noll och intet med hans sexualbrott (misstänkta sådana) att göra.

Raggade inte tjejerna upp Assange? De kunde inte hålla sina könsorgan i styr

Jag förstår inte ditt resonemang (surprise...)
På vilket sätt knäpper Ecuador USA på näsan om USA inte vill ha honom utlämnad?!

Jag minns inte om det diskuterats, men om man skall titta på det här med asyl och vad som skulle kunna vara asyl utan giltig grund så kan man ju fråga sig vad det skulle kunna tänkas innebära.

Jag ifrågasätter inte din uppfattning att det är asyl utan giltig grund för det kan finnas goda argument för den, men borde det i så fall, om du håller på juridikens försteg framför FN-tyckares uppfattning, finnas juridik som förhindrar att Ecuador ger Assange asyl på det sätt de gör, och om inte, så måste man för att asylrätten skall upprätthållas också godkänna Ecuadors rätt att ge asyl i detta fallet, för att hindra godtycke där länder enskilt underkänner andras asylgivande?

Är Ecuadors asylgivande mot några juridiska bestämmelser och kan man på lagliga grunder underkänna Assanges asyl?

Nu gäller det att hålla rätt på sakerna.
Anklagelserna i kvinnoaffären:
1) ÅKM kämpar med näbbar och klor för att han inte ska anses formellt anklagad. Anledningen till detta att om han är formellt anklagad har han rätt att ta del av förundersökningsmaterialet, inklusive sådant som samlats in via hemliga tvångsmedel.
2) Enligt EU-rätten så anses man även anklagad när rättsväsendets handlingar påverkar ens livsföring vväsentligt.

Borgen:
- det är en relativt ny företeelse i UK att inte uppfylla borgensbestämmelserna kan var ett brott. Det är däremot knappast solklart när kraven för borgensbrott är uppfyllda. Sannolikt kommer det inte på fråga att göra en prövning för borgensbrott om det inte finns något huvudbrott. Jämför även med att rymma från ett fängelse, det är inte heller brottsligt i sig (ej att förväxla med att begå brott vid rymning).

Men hela poängen med UN WGAD prövning är att Sveriges och UKs hantering av rättsprocessen är otillåten, oavsett om den enda kvarvarande misstanken är befogad eller inte.

Du har inte kontroll i din argumentation, enbart emotionella utbrott.
Minner dig om att "hatbrott" snart blir straffbart!