17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Intervju med ÅK och Målsägarbiträde JUST NU

http://sverigesradio.se/skaraborg/

Hon försöker dra en "Steven Avery" genom att rikta kritik mot polisen i förhoppning om att väcka tvivel kring fallet, som du skriver. Men om jag hade satt i hennes skor hade jag nog gjort samma sak, hur kan man annars ha ett försvar där DNA-bevisningen är så stark? Det finns ingen annan utväg än att rikta kritik mot de som samlat DNA:et, vilket är polisen, och om det lyckas fallet hela DNA-bevisningen.

Nu är inte bedömningar din starka sida och livstidsdomen står inte och faller med snabbt förlopp. Bärande ord:
Utöver offret finns ordval i form av avsiktsuppsåt, snabbt och målmedvetet, agerat på ett särskilt förslaget sätt, ha haft all möjlighet att besinna sig innan har genomförde sitt brott.

... Vi är dansande nära det jag startade med idag om argument för livstidsdom som du dock förkastade (felaktigt). Att förstå vad som komma skall innebär följande ihop med att vara värnlös aka "sakna möjligheter att komma undan":

Att fånga in henne så att hon var i ett hjälplöst tillstånd gick snabbt. På med snaran, ligaturen gick snabbt. Våndan dessemellan vet vi inte hur länge den varade.

Instämmer helt och hållet, väldigt bra presskonferens. Det finns ingen annan som är skyldig, inget poliskorruption eller plantering med bevismaterial i denna utredning - vilket var absurt redan från början. IR lyckades inte slå hål på DNA träffarna, hon hade förstås ingen chans.
Men istället följde hon den lilla skaran alternativstollar i den här tråden till konspirationsvärlden.
Istället för att hålla sig till verkligheten, så blev det lika monotont och grått som alternativstollarnas dialoger i den här tråden. (gäsp)

Konkret bemötande av förvarets alla tokteorier.
Och en fullständig sågning av Inger Rönnbäcks försvarsarbete!

Precis. Vilken person skulle nånsin kunna garantera att risk för återfall inte längre finns? Det kan väl bara komma på fråga den dag när NB är fysiskt oförmögen att hänga unga flickor.

Ja, jag tog HovR ord och körde ordagrant ner hela högen med skitargument... i slasken.

Ur domen ss 24-25:
Påföljdsfrågan
…
Straffet för mord är enligt 3 kap. 1 § brottsbalken fängelse på viss tid, lägst tio och
högst arton år, eller, om omständigheterna är försvårande, på livstid. Denna lydelse av
bestämmelsen trädde i kraft den 1 juli 2014. Enligt lagförarbetena
(prop. 2013/14:194 24 GÖTA HOVRÄTT DOM B 3402-15 Avdelning 2 s. 15 och 20)
är tanken att livstids fängelse som påföljd för mord ska kunna komma i fråga i betydligt
större utsträckning än tidigare och också utgöra ett slags normalstraff.
Högsta domstolen har emellertid i en dom den 3 februari 2016 (mål nr B 4653-15)
angett att den i förarbetena förespråkade tillämpningen av livstidsstraffet inte på ett
godtagbart sätt kan inordnas under lagtexten. Högsta domstolens slutsats är att 2014
års omformulering av 3 kap. 1 § brottsbalken inte förändrar det rättsläge som uppkom
genom 2009 års reformering av straffskalan för mord.
I lagförarbetena till 2009 års reformering av straffskalan för mord (prop. 2008/09:118
s. 43) nämns som exempel på omständigheter som bör tala i skärpande riktning att
brottet har präglats av särskild förslagenhet och att brottsoffret har befunnit sig i en
skyddslös ställning. Det konstaterades att ett tidsbestämt straff bör vara tillräckligt i
flertalet fall av mord och att livstidsstraffet bör förbehållas de allvarligaste fallen.
Av de skäl som tingsrätten har redogjort för finns det i detta fall flera försvårande omständigheter.
Hovrätten pekar särskilt på att [NB] utan annat än ett sexuellt
motiv helt oprovocerat har överfallit en fysiskt underlägsen, 17-årig flicka. Han har
dödat henne med direkt uppsåt (avsiktsuppsåt) och detta på ett snabbt och målmedvetet
sätt som bär tydlig prägel av en avrättning. [NB] måste dessutom ha
agerat på ett särskilt förslaget sätt och ha haft all möjlighet att besinna sig innan har
genomförde sitt brott. Såvitt framkommit har Lisa Holm helt saknat möjlighet att
försvara sig mot angreppet. Även om det sannolikt inte varit fråga om något i tiden utdraget
händelseförlopp, måste Lisa Holm väl ha förstått vad som var på väg att hända
henne. [NB] har gjort sig skyldig till ett lömskt angrepp på en plats som
vid tidpunkten varit förhållandevis ödslig och detta mot en person som måste ha varit
intet ont anande och som saknade alla möjligheter att komma undan. Omständigheterna
är enligt hovrättens mening synnerligen försvårande och påföljden bör bestämmas
till fängelse på livstid.

Inte särskilt snyggt att kapa den sista meningen så att innebörden blir närmast motsatt till vad som avsågs i domen...
"Även om det sannolikt inte varit fråga om något i tiden utdraget händelseförlopp, måste Lisa Holm väl ha förstått vad som var på väg att hända henne."

Det finns ingenting som säger att planering måste föreligga för att ett livstidsstraff ska kunna utmätas. Den sammanlagda balansen ska vara tillräckligt försvårande, men hur den sammanlagda balansen uppnås bryr sig praxis inte om.

Leif Axmyr 34 år.