Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Med tanke på att JA meddelat kvinnorna om att han hade för avsikt att sitta på ambassaden tills preskription inträder för samtliga brott så faller dessutom saken i ett nytt ljus. Jag tror inte att UN WGAD känner till denna omständighet.

Det här får du ta fram en källa på. Du har ingen trovärdighet, så tills du kan presentera källor för dina påståenden ljuger du regelmässigt och alltid.

Fula Gubbens teori om Ardin-gate är som följer.

1. Assange är på väg till Sverige. Anna Ardin ser en möjlighet att umgås med en världskändis, skaffa sig lite politisk erfarenhet osv. Sagt och gjort, hon blir djupt inblandad i Assanges entourarge.
2. Utöver de normala delarna i Assanges besök så uppstår ett visst erotiskt intresse mellan Ass-man och Ardin. De har sex flera gånger (enligt uppgift), inklusive särskilda kondom-instruktioner från Ardin.
*** redan här har Ardin alltså agerat på ett mycket dubiöst och oklokt sätt
3. Anna Ardin ligger i sängen bredvid Assange med smaken av kondom-gummi i munnen och låter tankarna vandra. Assange tycks uppenbart intresserad av henne -- en sån världskändis! Och politiskt helt rätt dessutom! Tankarna går i riktning mot att bli JA's "girlfriend", att höja sig över den sega vardagen i Sverige och resa jorden runt som Mr & Mrs Yttrandefrihet, med hemliga bokningar på fina hotell, berömmelse, stor politisk cred osv. Även om det kanske inte varar för alltid så är det ett jätte-kliv uppåt för henne.
4. Assanges besök rullar på, allt är toppen och spännande.
5. Anna Ardin får på ett eller annat vis plötsligt reda på att Assange haft sex med en annan tjej i Sverige, rentav efter att han rullat i halmen med AA. Ardin inser att hon inte alls är någon "girlfriend" i vardande, hon är bara ett tillfälligt ligg (eller åtminstone sug) för JA under besöket, ett av många i raden. Drömmen om en Brangelina-tillvaro i yttrandefrihetens namn faller i bitar.
6. Ardin känner sig kränkt, sviken, utnyttjad, osv. Just ordet "utnyttjad" fastnar i hennes skalle.
*** här någonstans slutar AA's hjärna helt att fungera -- Hell hath no fury like a scorned woman, osv
7. Ardins urspårade och helt känslo-drivna hjärna arbetar i nya, kreativa banor. Tillsammans med den andra tjejen i JA's Sverige-harem kokar hon ihop en soppa om sexuella övergrepp mot de båda, utförda av JA. Väl medveten om lagstiftning och praxis hittar hon en vinkel som hänger ihop med en avtagen kondom -- den vinkeln får duga!
8. I den febriga hämnd-stämningen så dyker ordet "våldtäkt" upp och glider in i gärningsbeskrivningen.
9. Ardin och T20 går till polisen och gör en noggrant formulerad anmälan om sexualbrott. Eventuellt insisiterar AA på att det ska kallas våldtäkt.
10. En kvinnlig jour-åklagare med hjärnan på sparlåga hakar på "våldtäkts"-resonemanget och utfärdar en häktningsorder på Assange.
11. Ardin (troligen) ringer någon hon känner på Expressen, och uppmanar dem att kontakta jour-åklagaren för detaljer om en riktig kioskvältare. Detta sker.
12. Nyheten kablas ut, och resten vet vi.

Fula Gubben gissar att den mystiska T20 blivit rejält manipulerad av Ardin, som är verbal och påläst och verkar sansad trots att hon egentligen är djupt under isen mentalt. Ardin behöver T20, för att stärka caset mot Assange, och för att inte själv framstå som ett hämndlystet sviket yttrandefrihets-luder. Att det är just T20's sex med Assange som ska kallas våldtäkt är intressant -- Ardin gör T20 till en sorts "fall guy" (fall girl) som står för den värsta överdriften, om det hela skulle spricka. Dessutom känns det säkert bra för Ardin att T20s Assange-sex bara var en sjaskig "våldtäkt", till skillnad från hennes längre och djupare erotiska samvaro med vederbörande.

Detta baserat på vad som är känt idag kring Ardin-gate. Nya detaljer kan (och lär) framkomma som omkullkastar eller bekräftar delar av ovanstående.

- F.G

Källan är den misstänkt våldtagna kvinnans försvarare, Elisabeth Massi Fritz

Källan är den misstänkt våldtagna kvinnans försvarare, Elisabeth Massi Fritz. Hög trovärdighet alltså eftersom hon knappast skulle ljuga om något sådant och dra på sig en varning av advokatsamfundet som JA:s advokat Björn Hurtig gjorde.

Källa och uttalande:

När han gick in på ambassaden 2012 lät han meddela de då två målsägande i ärendet att han hade för avsikt att vänta ut preskription av alla brottsmisstankarna inne på Ecuadors ambassad.


Vi kanske ska ta och blåsa lite i visselpipan om detta för UN WGAD?

...
Enligt SW:s utsaga under förhöret så var kondomen inte helt och hållet på under samlaget före det kritiska Se förhöret med SW:

"De hade sex igen och hon upptäckte plötsligt att han hade trätt kondomen endast över ollonet men hon lät det bero."

Det "kritiska" var det femte samlaget för natten/morgonen. Det är detta som förvandlades till "våldtäkt mindre grov" under Borgströms och Nys regi, det samlag efter ännu en tupplur där hon påstår att hon fortfarande slumrade/halvsov vid omstarten:

Massi Fritz:



Detta är en lögn och det inser alla med en gnutta sunt förnuft. Inte ens Massi Fritz torde vara så imbecill. Jag tror att hon försöker sig på något slags nyspråk och menar att inträdandet på ambassaden i sig var ett indirekt meddelande. Försöket faller dock platt till marken.

Massi Fritz ägnar sig åt ren smutskastning av JA och det är inte snyggt gjort av en advokat. Hon stärker inte sin redan låga trovärdighet.

Kronan på verket:
Själv har jag alltid tyckt att våldtäkt är mycket allvarligare än påstådd våldtäkt, mindre grov dessutom.

Men nej, då vet jag bättre nu. Människohandel, slaveri, tortyr och etnisk rensning är fullt jämförbart med påstådd våldtäkt, mindre grov. Åtminstone när det handlar om mänskliga rättigheter.

Källan är den misstänkt våldtagna kvinnans försvarare, Elisabeth Massi Fritz. Hög trovärdighet alltså eftersom hon knappast skulle ljuga om något sådant och dra på sig en varning av advokatsamfundet som JA:s advokat Björn Hurtig gjorde.

Källa och uttalande:

Vi kanske ska ta och blåsa lite i visselpipan om detta för UN WGAD?