Resultat:
Skumt eller inte?
| Skumt |
|
4021 röster |
| Inte skumt |
|
1161 röster |
Citat:
Nej, en grupp på 5 personer, varav en avstått från att medverka pga jäv, en motsatt uppfattning. Totalt 3 personer har samlats om en åsikt som inte är juridiskt bindande. Denna åsikt kan dessutom överklagas inom 2 månader. Ska vi vänta tills överklagan har skett innan vi drar några slutsatser? Både Sverige och Storbritannien, respekterade demokratier och rättsstater har en annan uppfattning i frågan. Brittisk press skrattar åt gruppens åsikt. Jag tror vi ska vänta lite med slutsatser tills överklagan har hanterats. Det finns mycket som tyder på att gruppens åsikt är helt uppåt väggarna och det kanske snarare blir så att fördömandet kommer mot gruppens usla slutsats. Pudel är på väg...
Den mest allvarliga och känsligaste frågan just nu måste väl ändå vara varför Marianne Ny kämpar så för att slippa förhöra.
Det roliga är att det är uppenbart att Marianne Ny själv inser att det är där all hennes trovärdighet försvinner. Hennes desperation inför detta är så stor att hon till och med ansträngde sig i somras för att försöka ge sken av att försöka förhöra trots att alla kan förstå att det var en uppenbar bluff.
Stefan Lindskog, en av domarna i Högsta Domstolen, undrade redan i April 2013 varför Ny inte hade förhört honom i London.
I november 2014 fick Ny en tillrättavisning av Hovrätten för att hon inte hade gjort något.
Häromdan undrade FN:s tidigare rättschef Hans Corell varför inte Ny hade förhört honom i London efter alla dessa år. "Ärendet borde ha hanteras med snabbhet. Åklagaren sitter inne med lösningen" sa han.
Och nu har Ny dessutom fått en officiell tillrättavisning av en grupp höga jurister tillsatt av FN för att hon inte gjort nåt.
Man undrar hur länge hon orkar kämpa emot.
Det roliga är att det är uppenbart att Marianne Ny själv inser att det är där all hennes trovärdighet försvinner. Hennes desperation inför detta är så stor att hon till och med ansträngde sig i somras för att försöka ge sken av att försöka förhöra trots att alla kan förstå att det var en uppenbar bluff.
Stefan Lindskog, en av domarna i Högsta Domstolen, undrade redan i April 2013 varför Ny inte hade förhört honom i London.
I november 2014 fick Ny en tillrättavisning av Hovrätten för att hon inte hade gjort något.
Häromdan undrade FN:s tidigare rättschef Hans Corell varför inte Ny hade förhört honom i London efter alla dessa år. "Ärendet borde ha hanteras med snabbhet. Åklagaren sitter inne med lösningen" sa han.
Och nu har Ny dessutom fått en officiell tillrättavisning av en grupp höga jurister tillsatt av FN för att hon inte gjort nåt.
Man undrar hur länge hon orkar kämpa emot.
Citat:
Men du, broder. Lägg inte för stor energi på ett avlönat troll vilket själv säger att det inte läser inlägg, länkar eller referenser som bemöter trollet.
Samla dig. Scrolla några tiotal sidor tillbaka och låt oss därefter debattera det saken handlar om.
UN
Världens samlade stater har fördömt hur Sverige och Storbritannien har hanterat Fallet med JA.
Samla dig. Scrolla några tiotal sidor tillbaka och låt oss därefter debattera det saken handlar om.
UN
Världens samlade stater har fördömt hur Sverige och Storbritannien har hanterat Fallet med JA.
Jag vet.
Samtidigt vill man inte låta lögnerna passera för ev. nya läsare.
Reportrar utan gränser stödjer FN-gruppen: http://en.rsf.org/united-kingdom-rsf-hails-un-committee-s-position-05-02-2016,48810.html
Så även Human Rights Watch: http://www.svd.se/manniskorattsgrupp-sverige-har-skadat-sitt-rykte
Redan tidigare har Amnesty gett kritik mot Sverige: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2012/09/sweden-should-issue-assurance-it-won-t-extradite-assange-usa/
Mycket tunga grupper som Sverige normalt brukar stötta.
Jämför detta med Anonymare:s åsikt: "Totalt 3 personer har samlats om en åsikt som inte är juridiskt bindande"
Sverige får nu betala ett högt pris för sitt stöd till USA.
Citat:
Den mest allvarliga och känsligaste frågan just nu måste väl ändå vara varför Marianne Ny kämpar så för att slippa förhöra.
Det roliga är att det är uppenbart att Marianne Ny själv inser att det är där all hennes trovärdighet försvinner. Hennes desperation inför detta är så stor att hon till och med ansträngde sig i somras för att försöka ge sken av att försöka förhöra trots att alla kan förstå att det var en uppenbar bluff.
Stefan Lindskog, en av domarna i Högsta Domstolen, undrade redan i April 2013 varför Ny inte hade förhört honom i London.
I november 2014 fick Ny en tillrättavisning av Hovrätten för att hon inte hade gjort något.
Häromdan undrade FN:s tidigare rättschef Hans Corell varför inte Ny hade förhört honom i London efter alla dessa år. "Ärendet borde ha hanteras med snabbhet. Åklagaren sitter inne med lösningen" sa han.
Och nu har Ny dessutom fått en officiell tillrättavisning av en grupp höga jurister tillsatt av FN för att hon inte gjort nåt.
Man undrar hur länge hon orkar kämpa emot.
Det roliga är att det är uppenbart att Marianne Ny själv inser att det är där all hennes trovärdighet försvinner. Hennes desperation inför detta är så stor att hon till och med ansträngde sig i somras för att försöka ge sken av att försöka förhöra trots att alla kan förstå att det var en uppenbar bluff.
Stefan Lindskog, en av domarna i Högsta Domstolen, undrade redan i April 2013 varför Ny inte hade förhört honom i London.
I november 2014 fick Ny en tillrättavisning av Hovrätten för att hon inte hade gjort något.
Häromdan undrade FN:s tidigare rättschef Hans Corell varför inte Ny hade förhört honom i London efter alla dessa år. "Ärendet borde ha hanteras med snabbhet. Åklagaren sitter inne med lösningen" sa han.
Och nu har Ny dessutom fått en officiell tillrättavisning av en grupp höga jurister tillsatt av FN för att hon inte gjort nåt.
Man undrar hur länge hon orkar kämpa emot.
Rimligen har hon tvingats eller belönats till att göra det. Eller så är hon en idiot, och hennes överordnade har bara tur att hon är idiotisk på rätt sätt.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2016-02-07 kl. 01:01.
Senast redigerad av outoftheblue 2016-02-07 kl. 01:01.
__________________
Senast redigerad av outoftheblue 2016-02-07 kl. 03:42.
Senast redigerad av outoftheblue 2016-02-07 kl. 03:42.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera