Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Om och om, detta kommer inte att ske. Det är omöjligt att avge den typen av löften för Sverige vet inte vad som kan tänkas stå i en ansökan om utlämning från USA. Det kan gälla olika typer av brott och brott som vi inte ens känner till idag. Dessutom har Statsministern knappast någon större trovärdighet vad gäller löften om saker som ska ske eller inte ska ske med tanke på vad som hänt i flyktingfrågan som exempel. Ett personligt löfte från Statsministern i denna fråga skulle, även om Statsminstern är helt uppriktig, helt enkelt vara totalt värdelöst. Men om vi kan lura hit JA baserat på ett sådant löfte så varför inte? Då kommer Löfvén säkert också KU-anmälas och vi kan äntligen bli av med fanskapet. Win-win...

Självklart ska det enskilda fallet bedömas. Dock är det sannolikt att bestridandet är mer välgrundat när det gäller väl ansedda demokratier än om Nordkorea eller Ecuador skulle bestrida, eller hur?

Tack för att du precis bekräftade att Assange har fått asyl på giltiga grunder.

Nej, du får sluta läsa Lambertz blogg. Sannolikhet fungerar inte på det viset. Sannolikheten att någonting har hänt kan inte påverkas av senare händelser.

Om man vill veta vad som har hänt så utreder man det. Bara forumstroll och pajasar förespråkar sannolikhetskalkyler som bättre alternativ.

Vem eller rättare sagt vad är denne Raab?


http://leftfootforward.org/2015/05/he-thinks-feminists-are-obnoxious-bigots-meet-your-new-justice-minister/

Skämtare där. Man kan inte beviljas asyl baserat på paranoida fantasier om en ev. ansökan och vad som skulle kunna stå där. Man måste gå på något mer konkret. Sveriges bedömning är att JA inte kan komma att utvisas från Sverige på begäran av USA, baserat på det man vet i dagsläget.

Du har redan bekräftat att Assanges asylskäl är gitliga, det blir bara fånigt när du i efterhand kallar skälen för paranoida.

Du har fel. Löfven kan kalla till presskonferens och he ett sådant löfte vilken dag som helst. Ingen kan hindra honom, varken juridik, Säpo eller utländsk militärmakt kan stoppa Löfven om han vill greppa en mikrofon.
Men han vill inte göra det. Därför gör han det inte.

Konsekvensen blir att JA inte vågar komma till Sverige. Och Löfven slipper få hit honom.

Är det någon som vet hur JA:s jättekader av advokater finansieras?

Jag är inte lagd åt konspirationsteorier men om USA skulle vilja jävlas med JA/wikileaks så har man ju lyckats väldigt väl med tanke på att JA krupit in på ambassaden och varit där i 3.5 år. Oskadliggjord, förlöjligad. Om han rest till Sverige direkt så hade han med största sannolikhet varit en fri man idag och en fortsatt nagel i ögat på USA. Är det USA som ligger bakom att hans advokater är så dåliga rådgivare till honom och får honom att ta korkade beslut gång på gång? En fullt plausibel förklaring. Kanske sitter jänkarna också med popcornskålen i högsta hugg nu de senaste dagarna när JA hållit presskonferens om sin stora seger...

LOL

Jag tror faktiskt inte att Löfvén vill bli KU-anmäld för ministerstyre. Det är illa nog med Wallströmskans 2 färska KU-anmälningar.

Assange har varit tillgänglig för förhör hela tiden. De senaste fem åren har svenska åklagare anordnat förhör med misstänkta i Storbritannien vid 44 tillfällen. Åklagarens plikt är att leda och fullfölja den förundersökning hon är ålagd att ansvara för. Marianne Ny har påstått att hon måste genomföra ett förhör för att kunna gå vidare till antingen åtal eller nedläggning. Det finns inget som hindrar henne att förhöra. Självklart kan man spekulera i vilken grad Julian Assanges farhågor att bli utlämnad till USA är befogade. Är de i högsta grad befogade eller är de i väldigt ringa grad befogade? Oavsett vilket så är det inte åklagarens jobb att spekulera i. Det kan vara så att Julian Assange är fullständigt paranoid eller att han tror att han kommer bli bortrövad av gröna utomjordingar sekunden han lämnar ambassaden.

Det spelar ingen roll och är helt ointressant. Åklagarens jobb är att se till att förundersökningen kan avslutas. Hon ska inte bry sig om vad Assange vill eller tror eller tycker. Hon ska genomföra ett förhör. Det är hennes förbannade plikt. Under de fem år åklagaren inte hittat någon grund att åtala honom har hon samtidigt förvägrat honom rätten att försvara sig mot anklagelserna.

Jag förstår att FN anser att han har rätt till ett fett jävla skadestånd. I november 2014 fick åklagaren en tillrättavisning av hovrätten för passivitet. Nu säger FN att hennes agerande inte är acceptabelt. Hur länge ska hon kämpa emot?

MN bryter mot de mänskliga rättigheterna.
Det är vad FN nu sagt.

JA har hindrats att röra sig fritt på grund av politiska skäl, vilket är förbjudet.

Även GB blir kritiserat, liksom Sverige.

Det finns inget brott som JA kan misstänkas för.

Tro inte på allt tjat från det lilla trollet. Läs dokumentet.