Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

OBS att oavsett antalet dagar så hölls de där av franska polisen. Vare sig svensk eller brittisk polis håller kvar JA nu, han kan gå ut från ambassaden när han så vill. Detta har han också bevisat genom uttalandet att han kommer att gå ut för att låta sig gripas imorgon 12:00 om UN WGAD:s beslut går emot honom. Så jämförelsen du gör är helt irrelevant.

Naturligtvis är den inte irrelevant.

1. I fallet som beskrivs är de bevakade av fransk polis.

2. Assange är fortfarande, i hög grad, bevakad av engelsk polis.

I båda fallen är det fysiskt möjligt att gå ut och då bli gripen av polisen. Om du läser texten jag hänvisade till en gång till, så kan du se att detta faktum inte innebär att man inte kan hävda att de inte är olovligen frihetsberövade.

Irrelevant är däremot din kommentar att Assange blir gripen om han går utanför ambassaden.
Det är ju en upplysning som alla känner till redan.

Du vet mycket väl att det är just detta faktum som gör att han måste betraktas som olovligen frihetsberövad. Du behöver inte göra dig dummare än vad du redan är.

Och det året då Sverige aspirerar på en plats i säkerhetsrådet.

Ett högt pris.
Hoppas det var värt det.

Meddelandet på ÅKM webbsida säger egentligen inte ett skit mer än att;

1. FN-domen är inte juridiskt bindande för Sverige och därför "ingen formell betydelse".
2. Kärringen Ny är borta och kan i nuläget inte kommentera.

Men den politiska situationen är ändrad från dess att Ny åkte tills dess hon behagar komma tillbaka, vilket gör att det här uttalandet från ÅKM presstjänst kan komma att överridas när Ny väl kommer tillbaka. Lita på att det kommer press från UD på att få undnan det här nu, antingen genom att backa, eller gå "all-in"; priset är inte avgjort än.

Det här dravlet idag är skrivet av någon låg tjänsteman på ÅKM - och det är rätt i sak, men när Ny väl formulerat sig och hört efter med alla intressenter kommer det riktiga svaret att komma.

Idag kom det en "ping". ÅKM svarade "pong". Men det kommer ett returslag på FN-serven snart, för det måste komma ett; och då är det antingen en smash till London eller en halvmissad backhand i nät. Slår man i nät har man förlorat, annars får man ett gem till i London.

Men visstja! Jag har läst här i tråden att ÅKM arbetar utan politiskt inflytande i det här fallet.

Det fall du tar upp som jämförelse gäller ensamkommande flyktingar, dessa var väl inte brottsmisstänkta för något grovt brott? Men JA är faktiskt brottsmisstänkt för våldtäkt. Det är då fullt legitimt att han riskerar att gripas då han rör sig ute på flykt i samhället. Han kan inte skyddas av asylen om han lämnar ambassaden men i övrigt är han faktiskt fri att lämna ambassaden när som helst, vilket han ju själv säger sig göra imorgon 12:00 ifall beslutet går emot honom. Det han själv varslar om som möjligt bevisar faktiskt mycket tydligt hur fri han är att lämna ambassaden, vare sig Sverige eller Storbritannien kommer att hindra honom från att lämna ambassaden. Givet att han nu själv erkänner i media hur fri han är att lämna ambassaden 12:00 i morgon så bör UN WGAD:s beslut anpassas därefter, dvs gå emot honom.

Fortsätt så här!
Du hjälper till med att framlägga fakta på de punkter som inte är belysta från någon ny synvinkel!
Resultatet blir att bevis för Julisn Assanges oskuld och dess felaktigheter som har begåtts!
Bra jobbat!

UN WGAD lär inte uttala sig om skuldfrågan i våldtäktsmålet. Om så vore skulle man sänka sin trovärdighet från hög till noll. Den sänks redan till mycket låg om man hävdar att JA är olovligen frihetsberövad. Pajaseri på högsta nivå och en skymf mot verkligt förtryckta personer i världen.

UN WGAD påstår att inte bara har HD bortsett från att han varit frihetsberövad i år, utan även att han varit lagstridigt frihetsberövad. Och att hela rättssystemet spelat med.

Så mycket tydligare underkännande av Sverige som rättsstat är det svårt att se. ÅKM ser uppenbarligen inget problem, de följer ju bara order.
Det är enligt min åsikt högst troligt att åtminstone någon aspekt av detta kommer att hamna i Europadomstolen. Glöm inte att HD beslutade att avvisa Assange begäran om förhandsbesked från Europadomstolen.

Enligt ÅKM:


Det där är en lögn anser jag. HD har INTE satt sig in i omständigheterna i ärendet. Till exempel vägrade de att titta på de SMS som talar till JAs fördel och de verkar inte ha tittat på någon annan omständighet heller. HD har ignorerat att AA sannolikt lämnat in ett falskt bevis och att SW enligt egen uppgift var vaken.

HD har tagit åklagarens ord som sanning och inte gjort någon egen analys. Sedan har man gjort en väldigt tunn argumentation för att häktningen var proportionerlig. Domen från HD är löjeväckande för en rättsstat. Noteras kan att Svante O. Johansson var skiljaktig.

Hade önskat att Spotlight-redaktionen fanns kvar - Boston Globe. Tyvärr är det väl så att om inte vinden blåser tillräckligt mycket kommer det dröja ett tag innan pleti tillsammans med kreti tar upp de riktigt samhällsomstörtande farligheteterna i den hetsjakt och brist på nyanserat förhållningssätt till journalistisk etik som pågått och fortfarande pågår.

Som tur är har internet skyddsnät och denna fars kommer att få ett slut.

Låt oss avvakta FNs officiella uttalande i morgon, och låt oss ignorera trollen som gör allt för att förtjäna sin spottstyver.

Intressant är att många inblandade här har mycket att ångra i sinom tid. Sen att svenskt rättsväsendes genomruttenhet ännu är ett faktum ser jag som sitt eget fall på sikt.

Edit: ledsamt att allt för många behöver drabbas av sån här smörja även på 2010+ talet.

Hahaha. Den "humanitära feministiska stormaktens" företrädare har talat. FN är en icke trovärdig pissorganisation, och Julian Assange är overkligt förtryckt av Sverige och England för att han råkar vara en vit man. Feminismens totalt blinda fläck i allt mänskliga-rättigheter-vurm och humanism. Vita män.

Gud hjälpe oss om Margot Wallström som den första feministiska utrikesministern med sin feministiska utrikespolitik gör samma könsmaktsanalys - den är ju knappt gångbar på Södertörn längre, hur fan förväntar ni er att den ska vara gångbar internationellt?

Jag längtar tills den dag Isgren och Ny tågar in beväpnade till tänderna med könsmaktsanalyser och känsloveton och de nyaste feministiska rönen, och med en "våldtäkt, mindre grov" ska lära den vita mannen att veta sin plats och hålla käften. Det är nästan så jag vill skicka hjälmar och armbågsskydd till de ecuadorianska juristföreträdarna som närvarar vid förhören, så att dom inte slår sig när dom skrattandes ramlar av stolarna.

Men låt ÅKM skicka företrädare till London för all del.

Vem vann Idol?

Du letar efter ovidkommande skillnader i de båda fallen.

Du tycks inte förstå att det intressanta är likheterna.

I båda fallen är offren bevakade av polis så att de inte kan ta sig från det bevakade området utan att bli tagna av polisen.

Det är just detta faktum som gör att man kan slå fast att båda är offer för "olovligt frihetsberövande".

För vanliga dödliga är detta solklart.