Citat:
Semantisk akrobatik.Jag tror det är du som har svårt att förstå att ord kan ha olika betydelser. Källan behöver inte betyda där det produceras.
Vattenkällor t.ex. producerar inte vatten, utan är ett ställe där man hämtar vatten. Månen kan man på liknande sätt i så fall "hämta" solljuset ifrån, och då är det en källa till ljus på natten, en ljuskälla på liknande sätt som en vattenkälla.
Källan till ljus behöver alltså inte betyda det som producerar ljuset. I så fall om man ska vara så otroligt vetenskapligt korrekt så är inte heller solen källan till ljus, utan fusionen i solen, och inte heller fusionen är källan till ljus utan fotonerna som bildas i fusionen.
Det är bara löjligt att försöka vara så "vetenskapligt korrekt" att man missar vad författaren menar. Du sade faktiskt att bibeln hade ett "falsk påstående" när den säger ljuskälla, detsamma borde väl gälla för SMHI i så fall? Varför måtta SMHI och bibeln med olika måttstock?
Och varför skulle SMHI:s och många andras skrifter vara slarvigt skrivna? Vilket ord istället för ljuskälla skulle dom använda för att inte vara slarviga?
De flesta halofenomen bildas då solen lyser på iskristaller, men ibland kan även månen vara en tillräcklig ljuskälla.
När detta halofenomen uppträder med månen som ljuskälla kallas de inte för bi-solar utan för bi-månar.
Ge ett exempel.
Källan till ljus behöver alltså inte betyda det som producerar ljuset. I så fall om man ska vara så otroligt vetenskapligt korrekt så är inte heller solen källan till ljus, utan fusionen i solen, och inte heller fusionen är källan till ljus utan fotonerna som bildas i fusionen.
Det är bara löjligt att försöka vara så "vetenskapligt korrekt" att man missar vad författaren menar. Du sade faktiskt att bibeln hade ett "falsk påstående" när den säger ljuskälla, detsamma borde väl gälla för SMHI i så fall? Varför måtta SMHI och bibeln med olika måttstock?
Och varför skulle SMHI:s och många andras skrifter vara slarvigt skrivna? Vilket ord istället för ljuskälla skulle dom använda för att inte vara slarviga?
De flesta halofenomen bildas då solen lyser på iskristaller, men ibland kan även månen vara en tillräcklig ljuskälla.
När detta halofenomen uppträder med månen som ljuskälla kallas de inte för bi-solar utan för bi-månar.
Ge ett exempel.
Med samma resonemang kan man hävda att banken, där jag hämtar ut min intjänade inkomst, är min inkomstkälla.
Produkten som tillverkas där jag arbetar och som sedan säljs är alltså inte källan till min inkomst?
men jag gör ett undantag.