Dailymail artikel om den mördade 22 åringen i Mölndal blockeras i Sverige.

Hypotetiskt scenario:

1. Daily Mail publicerar några Sverige-relaterade artiklar
2. Akamai cachar omedelbart upp innehållet på flera datacenter runt om i världen
3. Artiklarna får uppmärksamhet i Sverige och lasten ökar
4. Akamai kompenserar den uppkomna trafiken från Sverige genom att skala ut på det berörda datacentret. Nya servrar tas automatiskt in i lastdelningen
5. De nya servrarna är inte synkroniserade och innehåller gammal data (t ex på grund av lång Time to Live, bugg, konfigurationsfel e.d.).
6. De nya servrarna som innehåller partiellt gammal data uppfattar trafiken till dessa resurser som felaktig (borttaget, flyttat eller liknande) och vidarebefordrar trafiken till felsida

Ett påhittat scenario som sannolikt inte stämmer men som skulle kunna vara realistiskt. Alla som jobbar med teknik vet att det finns ett inneboende väsen som kan skapa de mest otroliga fel vid exakt fel tillfällen.

Det aktuellt problemet är nog inte särskilt ovanligt förekommande. Skillnaden denna gång är att det noterades av ett stort gäng svenskar som av goda skäl har anledningar att misstänka bedräglig verksamhet.

EDIT: Men nu verkar det alltså vara Daily Mail som trots allt agerat avsiktligt för att blockera svensk trafik. Nu blev det intressant igen!

http://www.friatider.se/daily-mails-artiklar-om-mordet-pa-alexandra-blockeras-for-svenskar

Det är Daily Mail själva som blockerar svenskar.


"Juristerna" är antagligen någon redaktör som på detta vis helt på egen hand kunnat skapa en nyhet om "svensk censur".

Sen när blev det olagligt att spekulera/ifrågasätta saker? Kan någon kunnig svara på om det finns någon rättslig anledning att blockera denna artikel? Ifall inte,varför kuvar sig daily mail?

I grunden handlar det ju om att skapa system som ska fungera så bekvämt som möjligt. Ett vanligare exempel är väl detta när en domän kraschar och när den är uppe igen så kanske det fungerar fint att surfa dit med Telia men inte med BBB förrän långt senare. Där beror det ju på att uppdateringen av DNS-registret tar olika lång tid inte nu att BBB kunder är blockade från sidan.

Bortsett från att mysteriet nu verkar vara löst får jag ändå tacka för att du tog dig tiden att svara på mina funderingar!

Om det som precis framkommit stämmer överträffar dock verkligheten dikten.

Varför i hela h-vete skulle jurister för en brittisk tabloid bry sig om en rättegång i Sverige? Och hur kan "den osynliga armen" röra sig över så långa geografiska sträckor på kort tid?

Det här är så galet. Snälla alla som läser detta mejla Daily Mail och be dom sluta censuren.

news@mailonline.co.uk

Ha kan tänka mig morgondagens rubrik. "Swedish uproar after possible government internet censoring". Sedan en lång förklarande text vad nu felet berodde på med en slutkläm att svenskarna verkar vara på hög alert

Tack för mailen. Här ska mailas till dom.

Kanske det är så enkelt att de har en video/bild i artikeln som de har köpt in från en svensk bildbyrå, där de inte har rättigheter att visa det i Sverige för att någon svensk publikation har dessa rättigheter.

Snyggt maskad censur. För det tror jag är vad det faktiskt är.

Om det ar Daily Mail sjalva som blockat, undrar hur de tankte? Tidningens historiska foretradare borde ju rimligtvis kampat mot just godtycklig censur. Och nu resonerar de "Det ar inte censur nar vi gor det"

Jag kan se artikeln från min iPhone via wi-fi och comviq, likaså från min mans via wi-fi och 3.
Vi har bredbandsbolaget.
Jag kan dock inte se den från makens iPad via wi-fi och kan tyvärr inte prova utan just nu.
Jag kan heller inte se från min surfplatta, Android, vare sig via wi-fi eller 3, och inte stationär dator via lina.