Stora tråden om Donald Trump [mod]

Det verkar som om du har seriösa lässvårigheter eller så är du sinnessjuk.

Det jag frågade var: Jag refererade bara till The Eagle-Tribune, en daglig tidning som täcker Merrimack Valley, Essex County, Massachusetts och södra New Hampshire. På vilket sätt är det propaganda? Menar du att det dom skriver skulle vara felaktigt?

I stället för att svara så börjar du svamla om:
För att det hade räckt med en summering eller kortare stycken med en referens och inte hela utdrag.

Jag har inte delat hela artikeln utan lyft ut det som jag tyckte vad nödvändigt.


??? Bara för att pengarna går till “The Donald J Trump Foundation is a 501(c)(3) nonprofit organization” så betyder det väl inte att Donald Trump tänker fiffla bort pengarna på något sätt. Hur kan du komma fram till en sådan sinneslö slutsats?

The Daily Caller har redovisat vilka som har skänkt pengar, du anklagar alltså Donald Trump för att försöka lura dessa personer?

"One million dollars of that sum came out of the real estate billionaire’s own pocket he said during the rally, which was held at Drake University. Other fellow billionaires, such as famed investor Carl Icahn and real estate developer Phil Ruffin, contributed $1 million, too. And a website that Trump set up early Thursday morning brought in another $500,000, the presidential candidate said."

"Cafaro gave $50,000 to Trump’s veterans cause.

Other big donors Trump identified are real estate billionaire Richard LeFrak, who gave $100,000, Marvel Comics CEO Ike Perlmutter, who gave $1 million, and an anonymous donor who gave another million."
http://dailycaller.com/2016/01/28/here-are-the-people-who-donated-6-million-to-donald-trumps-fundraiser-for-vets/

Orkade du läsa det.

Nu vet jag att du inte är svensk så jag förstår att du har svårt för det svenska språket, men jag har hänvisat dig till att kontakta statsarkiven då de sitter på gamla artiklar och reportage där man gör detta, jag kan inte bara rycka ut det från ingenstans då det är sparat på annan plats.


Fast samtidigt så finns/fanns det idealister i demokratier så det är inte endast populister som existerar, Per Albin Hansson var en idealist precis som Berine Sanders är en idealist då han har stått bakom sin politik i minst 30 år.


Fint att du äntligen börjar använda den rätta termen som har använts i cirka 40+ års tid för att beskriva den process som har pågått sedan triangelhandelns uppkomst samt den resterande globala handeln, det du däremot använder dig av är ett "buzzword" som används av de som behöver skylla på något och därmed skyller allt på globaliseringsprocessen då det är ett svårt ämne att se helheten kring.


Absolut men om du tittar på hur pass "global" denna handel var så var 99% av denna handel endast mellan Nordafrika, Europa och Asien och då var det även i små mängder till skillnad från den handel som uppstod när man började föra en kolonialpolitik i Nord och Syd Amerika (och senare även i Afrika) samt aktivt föra en handel med Kina.


Jag ursäktar dina lässvårigheter igen med att du inte är svensk och hänvisar återigen till triangelhandeln som bevis för att globaliseringsprocessen inte är något som endast uppstod för 20 år sedan som du tidigare har påstått.

Slut på argument?



Nej det du sa var:
Jag sa aldrig att de skulle vara felaktiga utan det enda jag sa var att jag inte litar på amerikansk nyhetsmedia och därmed hänvisade till Fox "News" att du sedan inte klarar av att ta till dig den biten finner jag lite lustigt.



Det är endast en vänlig rekommendation, om du inte tror på mig rörande att för mycket text är för jobbigt för ögat så är det bara att fråga någon en författare eller någon annan som arbetar med att skriva.




Och därmed lämnat hela textväggar?

Om du endast har lyft ut så behöver du i sådana fall försöka att dra ut kortare stycken och separera dem tydligare för ditt svar om Trumps evenemang var endast en textvägg.




Det är inte heller ett bevis för att han han håller det han har lovat.


För att förtydliga för dig så använde jag ordet "kan" i samma syfte som "möjligtvis", underlättar detta för dig att förstå att du antog fel i den ursprungliga meningen eller skall jag använda lättare ord?

Detta ska jag lägga på minnet och framföra nästa gång ett argument om "populistparti" kommer upp. OK om jag lägger till det till min signatur?

On topic:

Jag tror "The Donald" har goda chanser att vinna nomineringen för det republikanska partiet. Han dominerar ju nyhetsflödet, samtidigt som journalisterna verkar hata honom kan de inte undvika att rapportera om hans senaste uttalande därför att de vet att han genererar väldigt mycket tittare. Jag har inte sett till några siffror på antalet tittare i den senaste debatten som Trump bojkottade. Kanske var det en sådan nedgång att Fox inte vill redovisa?

Det verkar spekuleras i att Trump bara utnyttjar veteranerna utan att verkligen bry sig om deras situation? Han har ju under en lång tid pratat om att hjälpa dem, det är ju ett ständigt återkommande tema i många av hans framträdanden. Och OM han nu bara utnyttjar dem för publicitet.... åtminstone har han samlat in 6 miljoner dollar (varav 1 miljon ur egen ficka). Inte en chans att han kan komma undan med att stoppa pengarna i egen ficka. De eventuella veteranföreningar som skulle vägra pengarna bara för att de är från Trump har inte sina medlemmars bästa i första rummet, ungefär som svenska fackföreningar med Kommunal i spetsen.

Michael Steele, tidigare ordförande i det Republikanska partiet, tycker jag för ett vettigt resonemang kring Trumps kandidatur och förmåga att attrahera väljare: https://www.youtube.com/watch?v=jlEgckRaK7M . Börjar vid ca 7.30.

Globaliseringsprocessen är mycket mer än det du förstår Aegishjalmr

https://sv.wikipedia.org/wiki/Globalisering


Människor har utvecklats sedan Egyptiernas tid. Framför allt kunskap som de gamla grekerna, kineserna, araberna osv hade har spridits över hela världen. Alltså har globaliseringen pågått i minst 3000 år.


Integration mellan ekonomier har skett alltsedan ekonomierna skapades. Det finns dåliga ekonomier och mindre dåliga ekonomier. Att Sovjetunionen gick i konkurs beror på att det fanns andra ekonomier runtomkring som inte var lika dåliga. Alla människor vill ha en förbättrad ekonomisk situation därmed vill alla människor vara en del av globaliseringen ... så länge som just dem inte blir utkonkurrerade.

Det är bara tvättäkta kommunister som verkligen vill stoppa Globaliseringen på allvar. Känner du igen dig? Tycker det är askul när en sådan kommunist som dig hejar på en superkapitalist som Trump


Att Donald Trump är en vinnare på ekonomi beror på att andra i hans närhet är sämre på ekonomi än honom. Du är ett lysande exempel på detta.

Det intressanta med Trump är vilka förändringar jämfört med hur USA ser ut idag han tänker genomföra.

Samtidigt så petar hans egna historia honom i ryggen med tanke på hans vilja att förbjuda veteraner från att idka verksamhet på offentlig plats i New York 1991 och 2008 så jag skulle nog säga med stor säkerhet att hans snack om veteraner endast är ytterligare ett redskap för honom. (Jag säger inte att han inte får använda veteranerna som ett redskap men att de som dyrkar honom måste kliva ut ur fantasivärlden och våga erkänna att han inte är fläckfri)

Är du kompis med mentalpatienten Xelious? Som rysstämplar alla som inte håller med.

Du hade inga belägg för "vänsterpopulism". Släpp det nu istället för att skämma ut dig ytterligare.

Bernie Sanders fiskar i andra vatten än Trump. Det är enda skillnaden. Bernie "the left wing kike" vill duscha fattiga icke-vita i vitas skattepengar. Som alla hans åsiktsfränder de senaste 50 åren. Trump vänder sig till medelklassen.

Du borde nog ursäkta dig själv med att dina kognitiva förmågor är begränsade. Försök du inbilla någon att man hade fri rörlighet av varor, kapital och arbetskraft för flera hundra år sen. Och att nationer redan då avhände sig kontrollen över sin ekonomi till övernationella instanser.

För en som jag som tycker Obama är den bästa amerikanske presidenten på flera årtionden är det intressant hur Trump tar en fajt med Fox News och hardcore konservativa alternativ.

Helt plötsligt verkar Trump som en demokrat i Republikanernas led. Det här kan blir alla tiders mest intressanta presidentvalkampanj.

Och skulle jag själv välja så vete faen om jag inte hellre har en Trump som på riktigt rör om i grytan där borta än en mesig Hillary Clinton. För jag tror inte Hillary Clinton alls kan uträtta saker och ting på en nivå som Obama gjort.

Att inte republikanerna fattar att Trump är deras bästa alternativ om de verkligen vill ha en republikansk president det förstår jag inte.

Du har ju själv erkänt att du inte är svensk eller missminner jag mig?


Erkänn istället att du saknar möjligheten att införskaffa dig den information som jag hänvisar dig till.


Ändrar inte på det faktum att han är en idealist som har stått på "rätt" sida av det politiska under många, många år och där han inte har spelat på folks känslor.

Han är helt enkelt en idealist medan trump är en populist som endast kör på det folk vill höra och där han gör det så pass att han egentligen talar med tomma ord.


Jasså, vilka "övernationella" instanser fanns under 1500-talet?

För mig veterligen så fanns varken EU eller bilderbergruppen då, sedan så behöver du fortfarande läsa på om globaliseringsprocessen då du fortsätter att bevisa att du inte är insatt eller ens har ett grepp om vad det är. (eller ens den mänskliga historian)

Speciellt då du antar att en global handel kräver att det behövs stora instanser för att kunna skapa det.

Absolut inte.


Du är alltså sinnessjuk? Det är bara att följa posthistoriken:

Inlägg: #3481

Jag refererade bara till The Eagle-Tribune, en daglig tidning som täcker Merrimack Valley, Essex County, Massachusetts och södra New Hampshire. På vilket sätt är det propaganda? Menar du att det dom skriver skulle vara felaktigt?

Inlägg Ondahamstern: #3482


För att det hade räckt med en summering eller kortare stycken med en referens och inte hela utdrag.


Det beror nog på att det är jobbigt för din hjärna.


Nej, det har jag inte påstått heller.

Du är så jävla korkad att det ta mig fan är otroligt. Under Obama så har USA exploderat i krig och interventionism och försvaret av dollarn som världsvaluta har lett till krig i Libyen, Syrien, Irak igen och Ukraina och alla de nämnda krigshärdarna har direkta kopplingar till kontrollen av olja- och gasflödet. Indirekt har manipulationen av valutorna och energipriserna lett till social oro och våldsvågor och fattigdom i Venezuela, Brasilien, Argentina, Nigeria m fl på grund av din favoritpresident.

Det är ingen i grunden ingen skillnad på W Bush och Obama och det är människor som du som reproducerar denna idioti.

Jo det verkar så med tanke på att du upprepar dig och ställer frågor trots att jag kontinuerligt har förklarat och förtydligat vad jag har sagt och menat.




Du fick dock följande förklaring när du ställde frågan igen:


Så att du fortsätter att tjafsa om detta är bara löjligt.


Varför har du då tjafsat om det?

Det enda jag har sagt från början är att det inte finns en garanti för att pengarna går till donation för att han har lagt dem hos en separat organisation istället för att ha donerat pengarna till en verksamhet.