Stora tråden om Donald Trump [mod]

För att det hade räckt med en summering eller kortare stycken med en referens och inte hela utdrag.




Ja och "kan" betyder inte att det definitivt är något som kommer att hända.

Så det kan vara så att Trump behåller pengarna men det kan även vara så att han donerar dem men att det med största möjlighet blir så att han donerar dem då han har på tok för många ögon på sig.

Nja den är inte ett bevis för någonting då den som sagt stoppade mig och bad mig bevisa att jag var en människa för att gå in vilket jag ansåg var suspekt.

och sedan så bad jag dig fortfarande att återberätta i detalj vilket tyder på att jag vill att du berättar om hans politik och inte länkar mig till vad som står på en hemsida för det är en skillnad på vad som står på hemsidan och vad han säger. (som ett exempel)

På grund av det så är det alltså "propaganda".


Ha, ha. Du resonerar som en äkta Bernie Sanders fantast.

Någon campaign manager hos Clinton tror att Trump blir president om han vinner nomineringen. Jag börjar luta åt det själv. Jag tror han kan krossa Clinton på samma sätt som han har lyckats skada samtliga han gett sig på i det republikanska fältet.

Obs. jag vet inget om källan, den får ni bedöma själva.

http://www.theamericanmirror.com/mook-spooked-hillary-manager-predicts-trump-will-win-presidency-if-nominated/

Trump 65% Cruz 17% !


Jeb 0,89%

https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10156583139705725:0

Jag försöker luska ut varför Trump valde att inte ställde upp på FOXs-valvaka. Jag har tre tänkbara alternativ.

1. Trump är listig och har en slug baktanke med manövern som kommer visa sig vid ett senare tillfälle (Äss i skjortärmen).

2. Han kände sig obekväm och rädd inför grillningen med Megyn Kelly, och valde att besöka veteraner istället.

3. Trump är en kontrollerad och köpt oppositionsfigur vars enda uppgift är att vagga det amerikanska folket in i en falsk trygghet, och om att det fortfarande finns ett hopp att göra America great again. Fällan slår sedan igen när hans popularitet nått en viss gräns (helt enligt planen). Plötsligt blir den stentuffe Trump rädd och osäker. Han börjar göra bort sig och stödet för honom sjunker fort.

All nyhetsmedia är i en eller annan form propaganda, speciellt när det kommer till USA (tänker dock i första hand på Fox "News" (då jag inte har full koll på The Eagle) som fortsätter att sprida lögner om planed parenthood trots att hela Texas rättsapart har bevisat att de inte säljer organ eller något annat liknande) men som sagt, du behöver inte dela hela artiklar när du argumenterar då det endast slutar med att man inte orkar läsa det du skriver.

Summera istället och på så sätt underlätta för den andre att ta åt sig det du vill förmedla.


Nja, jag resonerar med logiskt tänkande, att du inte förstår ordet "kan" så är det inte mitt problem.

Jo, Trump har ju inga avancerade slogans som den nuvarande presidentens "Yes we can".

Märkligt att vänsterpolitik aldrig kallas "populistisk"? Nåja, uppenbarligen är Trumps budskap populärt i alla fall. Och den globala eliten är nervös vilket indikerar att Trump utgör ett reellt hot mot den globalistiska agendan.

Jodå det finns gott om vänsterpopulistisk politik, MP är experter på det området.

Skillnaden är att vänsterpopulister inte tas på lika stort allvar av den stora massan så termen vänsterpopulist brukar inte behövas.


Det som är populärt är hans tomma ord som tillåter folk att skapa egna tolkningar av vad som sägs.


Vad är denna agenda egentligen, att skapa en global handel med ett globalt sträckande kommunikationsnät?

För än så länge så har ingen förklarat för mig vad denna agenda egentligen är utan de skyller blint på globaliseringsprocessen som en ursäkt till att gå totalt protektionistiskt och isolera den egna nationens nationalekonomi.

Att verifiera att man är en människa är en ganska vanlig åtgärd på hemsidor som finns i syfte att undvika spam och dylikt.

Jag tänker inte återberätta någonting eftersom det redan finns bevis på att det du säger helt enkelt är fel.

Är det som The Eagle skriver "propaganda" för att du inte orkar läsa?


Alltså, jag har tidigare frågat dig om ditt "logiska tänkande":
Kan du vara vänlig och återberätta i detalj hur du kommit fram till slutsatsen att Donald Trump skulle stjäla veteranernas pengar. Kan du inte berätta det nu?

Så en muslimsk kvinna går på ett av Trumps rally och blir förvånad att hon utmärkte sig bärandes hijab

http://edition.cnn.com/2016/01/28/opinions/why-i-had-to-stand-up-to-trump-rose-hamid/index.html?sr=fbCNN012816why-i-had-to-stand-up-to-trump-rose-hamid0250PMVODtopLink&linkId=20745526