17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hon svor ed i litauisk domstol. Om hon ljög och därmed kan dömas för mened vet varken du eller någon annan förrän saken har prövats i domstol. Ärendet är unikt.

På vilket sätt menar du att det skulle vara relevant? Man kan ju inte plantera DNA med hjälp av biologiskt material från föräldrar och syskon till den vars DNA ska planteras.

Så hon har vittnat i en annan rättegång menar du? För i den här rättegången avkrävdes eller avlade hon ingen ed.
Hon må ha befunnit sig i en litauisk domstolsbyggnad när hon vittnade(ingen aning om hon verkligen gjorde det) men rättegången är till 100% Svensk och Svenska regler och lagar gäller för en svensk rättegång.

Att någon distansvittnar från andra länder är ovanligt men inte unikt.

Hon kan omöjligen bli dömd i en svensk rätt för mened och inte heller i en litauisk rätt för mened för ett vittnesmål hon avlagt i en Svensk rättegång.

Svenska lagar gällde inte fullt ut, för då hade hon inte behövt avlägga ed. Den som avlägger ed ska tala sanning enligt svensk lag, och sannolikt litauisk lag. Man kan enligt svensk lag inte dömas för mened om lögnen inte påverkade domslutet, hur det är enligt litauisk lag vet varken du eller jag.

Ärendet är inte så enkelt som du försöker påskina.

Du svarar inte heller nu på frågan varför alla tre greps och vaför detta sker innan spaning men jag kan ju passa på att fråga om handsvett skulle kunna överföra DNA.

En kroppsvätsksa väl?

Ja fortfarande efter mer än 6 månader och ca 9800 sidor i tråden är det ingen som har svarat på varför blodproven togs.

Plantering är alltid en teoretisk möjlighet när det gäller DNA-bevisning. Jag har tidigare i tråden försökt klarlägga att det krävs så mycket kunskap och teknik för att en privatperson ska kunna plantera sådan DNA-bevisning som erhållits här att det inte är rimligt att någon inblandad i det här mordfallet skulle ha tillgång till den. Nu spelar du ut det allra sista kortet - att själva den svenska rättsapparaten skulle kunna vara så korrupt att den fabricerar DNA-bevisning för att sätta dit en tidigare i Sverige helt ostraffad litauisk gästarbetare.

Jag skulle vilja påstå att det är ett utomordentligt gott betyg åt bevisningen i det här fallet att de alternativteoretiska resonemangen - som förekommer i varje Flashbacktråd där en mördare döms mot sitt nekande - är föranlåtna att dra upp denna hypotes.

Men om nu rättsväsendet är så korrupt, varför behövs det öht någon plantering - som en vanlig utredande polis absolut inte kan utföra ensam; det behövs alltså duktiga kunskaper i allmän molekylärbiologi och DNA-profilering, som finns på NFC, men inte på något annatställe i rättsapparaten Men om NFC ändå måste vara med i konspirationen, varför ljuger de isåfall inte bara hejvilt om resultaten utan att något DNA faktiskt planterats? Det är ju mycket enklare!

Om vi för ett ögonblick tänker oss att NB är helt oskyldig, vad kommer att hända?
Ok, vi säger att han döms även i HR till livstids fängelse för mord (dock inte klart än). Vad ska han göra då?
Kommer han att ge intervjuer i pressen om sin hemska situation? Kommer han att basunera ut sin oskuld så det hörs ända till Kamtjatka? Om jag var oskyldigt dömd för ett så här vidrigt brott, skulle jag verkligen inte hålla käft. Världen skulle få veta att jag är seriös. Förmodligen skulle jag försöka nysta upp mordets lösning själv. Skaffa mig den utbildning som behövs i förekommande fall, tid finns ju. Om jag hade tillräcklig medial genomslagskraft, kunde jag nog få folk med mig också.
Kanske vi om några år få se NB hos Skavlan

Eller:
Så fort NB fällts av HR kommer dotterns mamma att träda fram. Då vågar hon nämligen säga vilket perverterat svin han är: Eller så väntar hon tills han har nekats PT i HD, för att känna sig helt säker - om hon ens lever...

Eftersom händerna var fria så kunde hon avsätta DNA på den del av snöret som satt runt röret, och även göra avtryck på väggen 11 cm från röret.

Om vi för ett ögonblick tänker oss att NB är helt oskyldig, vad kommer att hända?
Ok, vi säger att han döms även i HR till livstids fängelse för mord (dock inte klart än). Vad ska han göra då?
Kommer han att ge intervjuer i pressen om sin hemska situation? Kommer han att basunera ut sin oskuld så det hörs ända till Kamtjatka? Om jag var oskyldigt dömd för ett så här vidrigt brott, skulle jag verkligen inte hålla käft. Världen skulle få veta att jag är seriös. Förmodligen skulle jag försöka nysta upp mordets lösning själv. Skaffa mig den utbildning som behövs i förekommande fall, tid finns ju. Om jag hade tillräcklig medial genomslagskraft, kunde jag nog få folk med mig också.
Kanske vi om några år få se NB hos Skavlan

Eller:
Så fort NB fällts av HR kommer dotterns mamma att träda fram. Då vågar hon nämligen säga vilket perverterat svin han är: Eller så väntar hon tills han har nekats PT i HD, för att känna sig helt säker - om hon ens lever...

Jo det är det. Hon kan avlägga 100eder i Litauen om hon vill, ingen av dem är bindande i en Svensk rättegång. Hon vittnade i en svensk rättegång inget annat och inför den avlade hon ingen ed. Så enkelt är det.