SD vill bilda regering med M - är det möjligt? vad blir konsekvenserna?

Så det är därför som M bjuder in S till samtal för att diskutera sänkta ingångslöner..? Är du förryckt, människa? Skickligt taktiskt manövrerande av SD måste jag säga, denna dag var deras, medan AKB sitter hemma och kallsvettas.

Dravel trollet, du avslöjar dig gång på gång.
Utspel görs för att sätta press, få igång en diskussion och få uppmärksamhet.

Det är väl den som Åkesson och SD kommit på är excellent, i så fall.

Finns det inget att länka till?
Något löst utspel känns väldigt luddigt.

Visst ägnar sig Åkesson åt politisk taktik, utspel, trixande mm. Precis som andra politiker. (Och de troende är lyriska och godkännande).

Här tar Åkesson en risk. Och dels gör han en del väljare pissed off.

De som blir pissed är alla hans vänsterväljare, vilket är den stora majoriteten. Dom vill inte se något samarbete med M. Som vi ser är flera av de beredda att lämna SD (och proteströsta på (S) i stället).

Risken han tar är att M lägger en riktig M-budget som innehåller M-politik som SD inte klarar att acceptera (vilket är det mesta). Då ska han leva upp till löftet vilket han inte klarar att genomföra. Han får inbördeskrig i partiet och SD ger inte utlovat stöd till M. Varvid Batra torrt kan konstatera i media att Sd är ett pajasparti som inte går att lita på. Det dröjer minst 30 år till innan dom klarar av att göra en överenskommelse. Ridå för SD.
Och då tröttnar en del och går till M. Andra går till (S) och SD är tillbaka på 5%.

Nu kan det vara helt rätt av Åkesson att ta den risken. Det är tveksamt om M vill sätta ihop en sådan budget. Man fortsätter troligen sin strategi att göra halvkommunistiska budgetar.

(FÖ var väl utspelet om folkomröstning ett alldeles utmärkt utspel. Ingen skulle klara av att sätta ihop de troligen 3 linjerna vi skulle få välja mellan. SD skulle knappast ens själv få ihop linje 3. Det var tämligen riskfritt. Och de andra partierna får svara på varför folket inte får bestämma. Och själv positionerar han sig på folkets sida mot politikerna).

Moderata väljare spyr på den nuvarande regeringen och vill ha en alliansregering. Dessutom vill de ha SDs invandringspolitik.

JÅ visar med detta utspel att moderatväljarna kan få precis det de vill men att den moderata ledningen säger nej. Detta sänker förtroendet för moderaterna ännu mer och får fler att gå till SD. Kort sagt, taktiken är helt rätt.

Sök i media du lär rätt snabbt hitta M's utspel under senhösten.

Taktikspel. Åkesson synar Moderaterna. Moderaterna är inte intresserade av att regera. De körde slut på resurserna under Reinfeldt och vet hur jävla illa ställt det är. Man har haft flera tillfällen att ta över men icke sa nicke.

Vi har opionionssiffror som trixats fram för att låta Moderaterna vara störst, vi har SD som lovar stöd men det kommer inte hända någonting. De vill helt enkelt inte regera.

Det bästa SD kan göra nu är att hetsa dem med ett utlovat stöd, typ Kom igen! Nu kör vi! Ännu tuffare utspel om migrationsfrågor. Visa att Moderaternas utspel bara är ett spel för galleriet. Till slut kommer även de sista gammelmoderaterna fatta galoppen och lämna partiet. Kvar blir alla liberala MUFare som inte vet annat än vad Reinfeldt tutat i dem.

Slut på resurserna???
Sveriges BNP/Capita växte iaf mycket bättre än våra grannländer under Alliansen. Och fortsätter så under Alliansbudgeten 2015. Men du kanske menade något annat.

Har inte SVaMp varit större än Alliansen ända sedan valet. Det har väl inte ändrats. Hur tänkte du nu?

En gigantisk M-konspiration?
Men detta öppnar ju möjligheter för dig. Du startar ett nytt opinionsinstitut och gör mätningar. Tre saker kan nu inträffa:

a) Du kontaktas av den gigantisk M-konspiration som erbjuder dig pengar för att fixa till resultaten. Du cachar in.

b) Ingen gigantisk M-konspiration dyker upp. Som tröst levererar du sanningen.

c) Mätdata visar precis samma som andra institut. Uppenbarligen förkommer ingen manipulation. (Men detta fall kan vi väl bortse ifrån).

Skulle det inte ta emot för SD att rösta igenom M-reformer som går stick i stäv med SD's övriga politik?

Det verkar mest som S börjar städa upp efter M.
http://www.di.se/artiklar/2016/1/27/...kande-avvisas/

S känns betydligt mer trovärdiga jämfört med något luddigt utspel från M,när det gäller migrationspolitik.

Hur menar du nu, den där artikeln handlar om avvisningar av de som kommit under 2015, vet du inte vilken regering vi hade då?

"bra" är vagt. "har det" är vagt. "mår" är vagt.

Så vad du säger är att BNP/Capita är inget bra mått på något vi inte vet vad det är.

Dock är BNP/Capita i praktiken ett mått på hur mycket vi i snitt konsumerar för i landet. Inklusive offentlig spending.
En ökning där, säger att folk i landet kan spendera mer. (Dvs ungefär som att dom får löneförhöjningar. Och det är trots allt få som tackar nej till löneökning. Folk verkar trots allt uppskatta att kunna konsumera mer).

Skulle vi då inte se en migrationsvåg från Sverige till länder som är bättre på det du nämner men har lägre levnadsstandard.