Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

De har 2,5 år på sig att göra sina väljare mycket mycket mer besvikna, för i grunden har ingenting förändrats i sjuklöverns folkutbytespolitik. Finns ingenting förutom möjligen stärkta gränser runt europa som kan hindra att ytterligare flera hundratusen asylsökande kommer under år 2016.

Det är detta som kommer att leda till en enorm besvikelse över sjuklöverns politik. Vi får istället hoppas på att övriga europa genomför drastiska förändringar.

Men från 28 till 16 på ett dagar. Ni förstår väl själva att det är något skumt på g. Eller är det bara så svenskar fungerar, att ni köper allt som matas er?

DN/Ipsos bygger på telefonintervjuer, oklart om det är både till fasta och mobila nummer. Dessa OU ger alltid S och M höga siffror.

Andra OU bygger på webben med självrekryterade personer, där ligger SD mycket högre.

Man kan givetvis klanka på den ena eller andra metoden men det man kan konstatera är att de visar olika. Kraftigt olika, så någon av metoderna är bevisligen inte korrekt. För att komplicera det hela så "viktas" också resultatet efter en hemlig formel.

Min personliga teori är att SD-väljare i allmänhet är misstänksamma mot "etablissemanget", politiker och Staten. De är förmodligen inte lika lätta att övertalas att säga sin politiska åsikt i en telefonintervju där de inte med säkerhet vet vem som ringer och vad syftet är. Jag skulle aldrig i helvetet prata med en okänd person om mina politiska åsikter i telefon. Speciellt inte någon som säger sig göra det på uppdrag av vidriga DN. En tidning som lierar sig med Expo, AFA och våldsvänstern. En tidning som inte tvekar att hänga ut personer som har "fel" åsikter.

Edit: Det är ungefär som att någon ringer upp en person 1941 i Tyskland och frågar vad de anser om Hitler. Vem skulle säga att de inte tycker att Hitler är bra?

En fördel med att undervärdera SD är givetvis det kan locka alliansen till misstroendeförklaring mot Löfven, och därigenom ett extraval.
Men tror knappast det blir val även om Löfven faller.

"SD backar i mätningen med 2,2 procent till 16,7 procent. Minskningen är precis inom felmarginalen."

Idiotiska DN inför det nya begreppet "precis inom" vilket torde betyda att minskningen mycket väl kan vara brus men att DN förtvivlat gärna vill att det ska vara hård fakta.

Det är ju olika OI, så du kan inte göra en sådan jämförelse. De har fallit från 18,9 till 16,7 i Ipsos.

16,7 är förstås helt galet eftersom Ipsos inte justerat resultaten sedan deras misslyckande vid valet. Men vi får anta att SD tappat lite då flera OI visat det resultatet. Dock är antagligen de siffrorna "gamla". Dvs, jag tror ökningar för SD fördröjs i de flesta OU. Däremot tror jag att t.ex. Yougovs siffror är mer aktuella, att de är bättre på att fånga upp de "nyomvända" som inte är lika bekväm med att uppge sitt nya val i telefon, eller vad det nu beror på. Bara en spekulation dock.

Och exalt lika många osäkra enligt ipsos. Det är väl så många svarar om DN ringer och frågar...

Om bristerna inte sträckte sig längre än till formuleringarna vore det inte mycket att reta sig på, men Vingmutterns agandabeställda undersökning visar knappast på verkliga siffror utan vad hans DN önskar av framtiden. Den här formen av desinformation får vi vänja oss vid fram till ett val, då folks möjlighet att både vara anonyma och att avgöra sin framtid ligger i vågskålen. Förmodligen är Vingmutterns strategi rent kontraproduktiv då folk upplever att deras upplevda vardag helt skiljer sig från den som uppmålas i DN och liknande pajastidningar.

Du borde ställa ipsos i relation till de övriga instituten och även jämföra hur ipsos lyckades med att förutspå valet.

Här är en enkel grafik du kan titta på:

status.st

SD 's " sjunkande" stöd är medveten justering från institutens sida, Woladarski och DN har beställt en förstärkning av den påstådda trenden. Allt i ett desperat försök att mota tillbaka SD.
Vi har sett det förr flera gånger när SD helt plötsligt har sjunkit oförklarligt hos flera institut medan andra fortfarande har höga siffror.

Nej det kan vi inte, två av instituten, Demoskop och Ipso har chefer och beställare med tydliga antipatier mot SD. Ipso används som ett politiskt instrument för att försöka bygga Potemkinkulisser och ändra verkligheten.

Förstår inte hur i helskotta det kan vara sån skillnad på mätningarna i media. Båda mätningarna är gjorde under ungefär samma period +-dag i januari och någon ljuger.


https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/inlineimage/2016-01-21/Matning-January-2016.png
Senaste mätningen av Yougov.se

http://img02.dn.se/remote/d1.dn-static.se/UploadedImages/2016/1/26/8963c2ac-7e88-4115-8d8e-66c6f4eb10af/original.png?id=1392981&preset=EditionArticleTextD esktopv2
Senaste mätningen av Ipsos

Varför är det såhär? Vilken tror ni är rimligast? Det hela stinker korrupt. Att Socialdemokraterna skulle vara större än Sverigedemokraterna köper jag bara inte. Det låter helt sinnessjukt sett till hur det går för Sverige just nu. Yougov känns som en bra mycket mer pålitlig källa. Vad tror ni andra? Är jag helt ute och cyklar? Jag trodde Löfven och Socialdemokraterna hade det sämsta stödet någonsin, "juholt siffror" kallade media det under 1-2 dagar.