Citat:
Jo, att inte allt bara är rena påhitt har bevisats genom oberoende vetenskapliga upptäckter, som jag nämnde tidigare i tråden, men Hubbard hade tyvärr en förkärlek för att generalisera och överdriva.
Själv upphör jag aldrig att förvånas över att folk envist hänger upp sig enbart på det som INTE fungerar exakt så som Hubbard sagt, och därmed avfärdar resten. Det svåra är att skilja agnarna från vetet och inte "throw the baby out with the bath water", som amerikaner gärna säger.
Okej, Hubbard påstår bland annat att dianetiken ska ge felfritt minne, fotografiskt minne och till och med höja en persons IQ (och inte bara några poäng, utan upp till 50 poäng). Nu är det inte så, men minnet blir definitivt bättre och kanske IQ-nivån också, men det är svårt att testa om det bara skulle vara några punkter i och med att om man har gjort ett IQ-test så blir nästa IQ-test lättare att göra, även om det är helt andra frågor. Och allt det andra om att må bättre, bli av med krämpor, bli av med fobier, bli av med olustkänslor och annat sådant - det är enligt min mening det viktigaste, och det struntas det helt i när inriktningen är på vad som INTE fungerar så som Hubbard sagt.
Det skulle också verkligen vara intressant med en riktig vetenskaplig undersökning om vad det är som får en e-meter att reagera som den gör och om den i så fall skulle kunna vara ett bra hjälpmedel för psykologer under terapi eller kanske till och med för poliser under förhör (men det skulle nog snabbt i så fall bli olagligt för att skydda de stackars brottslingarnas rättigheter).
Själv upphör jag aldrig att förvånas över att folk envist hänger upp sig enbart på det som INTE fungerar exakt så som Hubbard sagt, och därmed avfärdar resten. Det svåra är att skilja agnarna från vetet och inte "throw the baby out with the bath water", som amerikaner gärna säger.
Okej, Hubbard påstår bland annat att dianetiken ska ge felfritt minne, fotografiskt minne och till och med höja en persons IQ (och inte bara några poäng, utan upp till 50 poäng). Nu är det inte så, men minnet blir definitivt bättre och kanske IQ-nivån också, men det är svårt att testa om det bara skulle vara några punkter i och med att om man har gjort ett IQ-test så blir nästa IQ-test lättare att göra, även om det är helt andra frågor. Och allt det andra om att må bättre, bli av med krämpor, bli av med fobier, bli av med olustkänslor och annat sådant - det är enligt min mening det viktigaste, och det struntas det helt i när inriktningen är på vad som INTE fungerar så som Hubbard sagt.
Det skulle också verkligen vara intressant med en riktig vetenskaplig undersökning om vad det är som får en e-meter att reagera som den gör och om den i så fall skulle kunna vara ett bra hjälpmedel för psykologer under terapi eller kanske till och med för poliser under förhör (men det skulle nog snabbt i så fall bli olagligt för att skydda de stackars brottslingarnas rättigheter).
Jo men det finns annat man kan göra för att förbättra minnet och höja IQ.
Scientologer har ofta ett ganska intressant språk också, vilket inte är så konstigt när de spenderat några tusen timmar med att läsa Hubbards pulp-texter; Hubbard var en duktig och spännande författare, hans texter är rätt spännande och underhållande läsning, även om det är mer fiction än facts.
Spenderar man ett par hundra timmar med minnesövningar som man kan kalla auditering lär man också förbättra sin minnesförmåga.
Att träning kan höja ens IQ är inte heller konstigt: http://www.businessinsider.com/actua...h-2011-11?IR=T
Ju mer man tänker, desto bättre blir man på att tänka. Det är ju inte så konstigt. Och Scientologi handlar rätt mycket om att tänka. Att lära sig massor av små information. Typ som inom judendom.
Förr ansåg man att IQ var helt statistisk. Att Hubbard ansåg det fel hade han rätt i, även om han nog inte var den ende som insåg detta. Troligen hade han "lånat" det av någon annan och sen gett sig själv äran för det.
Felet inom sci-gi är att man liksom kopplar ihop Hubbard med vetenskap.
Att göra auditiering är väl också en form av psykoterapi. Även detta är något man kan åstadkomma hos en psykolog. Och felet med sci-gi är att sci-gi är HELT statisk och inte får förändras. Så man sitter med 50-talsteorier. Vissa kanske var nydanande på sin tid, men idag är de inte det.
