17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det som kan vara intressant är att IB vittnat två gånger från Litauen. Första gången utan ed och den andra gången under ed. Bägge gångerna har gått bra så kanske det lagliga läget inte är helt solklart.

Ja precis och därmed kan man som IR säger hävda att utredningen låst sig vid att NB är den skyldige och inte varit öppen vare sig för medgärningman eller annan mördare.

Det är en brist i undersökningen.

Är det rätt uppfattat att målsägarbiträdet och åklagaren efter slutplädering idag inte ens är samstämmiga om hur Nerijus Bilevicius avsatt blod på offrets kläder?

Åklagen säger att det beror på
den åtalades psoriasis medan målsägarbiträdet säger att det beror på en avvärjningskada.
Dom vet alltså inte.Dom tror inte ens samma sak.
Sen säger målsägarbiträdet att det inte gått att hitta dna på kroppen för Nerijus Bilevicius har inte blött. Men han har ju blött när byxorna drogs ner. Då rör man ju kroppen.

Du har nog rätt där.
Tänkte annars att man kunde luta sig mot
domen i TR.

Eftersom det krävdes ett rådslag innan hovrätten gick med på proceduren, så är det kanske en knäckfråga. Men i Sverige kommer man säkert att tillämpa svensk lag, d v s menedsåtal blir inte aktuellt. Att litauiskt rättsväsende skulle göra det låter långsökt, men om det skulle ske, så är det deras lag som gäller. Låter intressant men blir knappast aktuellt.

När jag följde aftonbladets livesändning så sa dom att pappan lämnade hovrätten precis när målsägarbiträdet skulle prata. Det var konstigt. Vet man varför han gick mitt i rättegången när hans advokat skulle prata?

Rimligtvis borde NB:s DNA finnas på kroppen i höjd med där byxknappen satt, han påstås ha avsatt blod på två par byxor på rät och avigsida, så det kan ju knappast vara frågan om ett litet nålstick. Och pratar vi så små mängder blod så bör det också vara svårt att avgöra om det är en direkt avsättning ifrån NB eller en kontaminering av annat slag.

Han hade fått nog av kärringen Rönnbäcks apkonster...

Tycker det är konstigt att Lisa ska ha lockats till ladan med hjälm på huvudet och tejpats när hon var upphängd. Men det sa åklagare idag. Vem går omkring med en hjälm på huvudet mitt i sommaren och hade det inte varit lättare att tejpa nån som inte hängde? Hur tejpar man nån som hänger? Når man det?

Var det blod på båda byxorna? Var det inte bara en blodfläck vid byxknappen på jeansen?

Men det var ju hans advokat som skulle prata för hans sak. Det var det som var så konstigt. Han kunde ju gått tidigare när försvaret pratade och kommit tillbaka. Lite respektlös mot domstolen tycker jag.

Hr överlägger i häktningsfrågan imorgon. Besked senast 15.00. Dom om två veckor.

Jag gissar att det finns åtminstone lite tvivel. IR gjorde bättre ifrån sig denna gång än i TR. Tunnast var väl frågorna som hon ställde angående DNA spåren. Jag skulle ha tryckt mer på att DNA inte nödvändigtvis behöver komma från en blodbesudling som har synliggjorts med hjälp av ljus. Ö.h. borde varje enskild DNA träff ifrågasatts var och en för sig.