Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Fast nu har ju folk påstått att författaren är okunnig i biologi, inte bara att "det står fel".


Nu antar du, du har inga bevis.

Jag antar och är väldigt säker på att ordet "idissla" inte ursprungligen betydde det den gör idag. Jag har inte undersökt detta noggrannare, men t.ex. här talas det om att "stöta upp"


Ok, varifrån kommer ordet "idissla", vad har det ursprungligen betytt? Jag hinner inte själv undersöka detta just nu.

Ja, det ÄR förvåningsvärd att den postulerade omniscienta GT-'guden' är så urusel när det rör sig om att kunne kommunikera.

(Men det är kanske en del av den falska dikotomi "trostestet", om det inte är "outgrundlighet").

Du avslöjar dig själv som helt okunnig.

Om vad? Och hur?

Och denna "andemenings"-tolkning är bara ännu ett sätt att ge pseudo-legitimitet till subjektiv bibel-tolkning.

Det lär du dig om du gör lite hemarbete. Jag är inte din stödpedagog.

Sant. JW-tolkningen har aldrig riktigt klarat uppgiften att stå som pedagogiskt dugligt åt folk.. så sant så.

Det gör jag så gärna om du blir mer specifik, så jag vet vad jag bör förkovra mig om.

Jag är som sagt inte din pedagog.

Nej, och det efterfrågar jag inte heller. Vad jag vill ha information om är vad det är jag själv skall förkovra mig om.

Det är underligt att jag / vi ska svara på dina frågor, men du svarar inte på mina / våra frågor. Men ok, sök på " revidering textkritik " så kanske du hittar något. Jag har inte tid just nu att vara din stödpedagog.

Falsk analogi. Mina frågor är inte av samma typ som dina.