Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Religionerna är döda men det flygande spaghettimonstret är levande.
Det var väl ett bra bevis? Eller?

Det är ju precis vad det gör! Ge mig ett enda utombibliskt bevis för att det som står i bibeln är korrekt, och då menar jag rubbet alltså även mirakler och allt hokus-pokus. Ge mig ett enda bevis.

Vilka vittnesmål? Du menar de du läst i bibeln som säger att det är så? Eller människor i din omgivning, i samma kyrka/församling som också hallucinerar?

Vilka då? Har du sett människor som vaknat från de döda? Amputerade som ber till gud och deras lemmar växt ut igen? Människor som druckit gift utan att ta skada? Kan du ge konkreta exempel på dina "egna observationer"? Eller du har fräckheten att tro att vi ska ta dina subjektiva och känslomässiga "aha upplevelser" som sanning till förmån för beprövad och modern vetenskap??

Du menar pseudovetenskap, faktamisshandel samt felaktiga och vilseledande påståenden?

En slutsats på felaktiga premisser blir aldrig sann hur du än bär dig åt.

Absolut, de grundar sig på saker som går att pröva och testa, samt genom fotspår i naturen som pekar på raka motsatsen till en intelligent designer eller skapare.


Varför skulle en ateist vifta med bibeln, när han inte tror på någon gud?


Det är märkligt att det finns människor som fullständigt överger sitt intellektuella förnuft, förnekar all modern vetenskap (som tagit oerhörd lång tid att arbeta sig fram) genom att helt enkelt gripa efter halmstrån och vända sig till sagor och myter.

Beroende vilka glasögon den troende har på sig vid sin bibelläsning så kan den visa precis vad som helst, som denne känner sig bekväm med. Tidigare visades ju bibelns ofelbare sanning att Jesus skulle återvända 1914, när detta naturligtvis inte skedde så fick man plötsligt nytt ljus och han istället återvände, fast i osynlig skepnad (utan att ett mänskligt öga uppfattade det!)

Att värna om att få människan FRI ifrån religiösa dogmer, normer och värderingar är inte som man är "psyksjuk". Tvärtom, det borde fler syssla med. Villfarelser ska krossas och ge vika för upplysning, det borde vara en och vars plikt.

Mycket är sägnen och myter medans andra delar kanske är sanningar eller halvsanningar. Babels torn är ju ex. hittat och likaså klagomuren (delen) som finns kvar från Jerusalems förstörelse. Noahs ark kanske finns med tveksamhet. Förbundsarken är inte hittad och heller inte Jesu kalk. Svepningen från Turin är falsk. Johannes döparen fanns nog också och Jesus har nog funnits som världens första hippie och förkunnare men några övernaturliga krafter hade han inte. Moses har nog funnits också som befriade slavarna från Egypten men att dela röda havet kunde han inte. Eva och Adam är tveksamma om dom ens funnits alls. På den tiden så var ju bibeln bara en lagbok hur folk skulle uppföra sig helt enkelt. I gamla romarböcker från romariket borde det finnas mera information? Simson vet ingen om han funnits eller om det bara är en saga. Kain och Abel likaså. Vatikanen borde ha gamla historiska böcker som är intressanta i sina underjordiska bibliotek men ingen får ju tillgång till dom nästan.

Religiösa fundamentalister brukar göra det. Vet i o f inte vilket läger denne figur befinner sig i, men skulle inte bli förvånad. Folk verkar ju vara stolta genom att förvilla sina medmänniskor genom sin subjektiva tro baserade utifrån sagoberättelser

Klassiker med den galne pastorn som blir totalt manglad av Dawkins: https://www.youtube.com/watch?v=ekPAYtjuP8k

Icke-svar. Har du ett svar?

Sätt dig in i forumets regler (iövrigt skulle du bli # 5 eller 6).

Kan vi återgå till det tråd-relevante nu?

Som samstämmigt med akademisk historeforskninghistorisk eller inte.


Tillbaka till ruta étt i ett av dina ändlösa försök på att NÅNSTANS hitta argument: Försökar du ge bibeln teologisk legitimitet via historie?

Det används två ord som bokstavligt betyder "stöter upp det tuggade”, detta gör kamelen bokstavligen, men inte haren, så det går inte att översätta exakt.

Detta gäller för alla texter, både texter i forntiden men även texter som skrivs idag. Man måste undersöka vad författaren i det främmande språket menar och översätta det så att andemeningen kommer fram. Och detta gäller även texter i samma språk, det finns massor med exempel på när man missförstått/förvrängt författarens mening och tanke.

Detta är alltså inte ett specifikt problem för bibeln.

Vilket är ett cirkelargument, som inte gör bibeln sann.

Men ännu en ny översättning och/eller nytolkning av bibeln ökar ju bara intrycket av bibelns essentiella luddighet som krävar ständig efterrationalisering.