Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Ja.
Iövrigt är din kommentar ett icke-svar på min fråga.
__________________
Senast redigerad av Bogomil 2016-01-24 kl. 10:39.
Senast redigerad av Bogomil 2016-01-24 kl. 10:39.
Tror att önketänkandet tar rät stor plats , bland bibeltolkar-flockens huvudsakliga motivation, att alls se bibeln som rättrådig källa i fråga om att betrakta boken som "sann" eller fabulativ stilmässig och därmed också mestadels skönlitterärt prov på dåtida tidsera.
För varhelst gud och gudsanspråk kommer upp på agendor, så kommer likafullt prestige och maktbegär och exkluderande moralism också fram.
Vartenda samhälle som försöker implementera "guds vilja fallerar omedelbart genom att mynta rigid principiell moralism, som är starkt oföljsam mot ändlighet.. i hur varenda mänsklig angelägenhet har sin början uppgång och fall : ändlighet.
Medan man försöker ideligen mekka och justera "gud" att vara en fix kraft... som alltså inte alls skulle ha ändlighet.. utan evighet.
Så uppenbart infantilt och rudimentär kvarleva från mycket förgångna tiders idépraxis.
Att jag förvånas över hur rabiat man får vara, enbart i den lilla banala saken att "ha gudstro" , sådan otroligt prestige och mätningsexercis, med sådant tjafs.. som ju är väsensskilt från mer mogen avvägd empirisk undersökning.
Det säger sig självt att RELATIONER som har maktkoncentrat med idel osämja och stamsedvänja, inte kan ses som något att omtalas som "sanning"
Teokrater och deras marionetter, wannabe´s och enstaka tolkar-elitistiska narcissister som tolkar gudstro som ekvivalent med vetenskap... sådant kan jag se har klara paralleller med hypokondri.
Dt är lite lustigt, med bristen på självinsikt hos dem som menar att bibeln HAR betydelsen idag - när varenda steg av utveckling så klart visar, hur bibeln lämnats därhän, för nu rätt längesedan.
Interna bedjandegrupper, men de upplöses så fort dagordningen är avverkad och finner snabbt den normala rågången igen , dvs in i det värdsliga levernet.
I värdsligt leverne, vore det skrattretande att förhålla sig till bibeverserandet, som någonting tillförlitligt att behöva ses som "ytterst seriöst" och så viktigt, att behöva aktualisera i nutid.
Men så finns extremfundamentalister, och motsvarighet till IS.. men de är lite slipade och jobbar ev. mer marknadsmässigt, tuffar på där - livets ord.. bara en sån sak....
(dessutom vet de när de ljuger som en häst travar : att hålla upp bibeln är ju stilistiskt gångbart, enbart)
För varhelst gud och gudsanspråk kommer upp på agendor, så kommer likafullt prestige och maktbegär och exkluderande moralism också fram.
Vartenda samhälle som försöker implementera "guds vilja fallerar omedelbart genom att mynta rigid principiell moralism, som är starkt oföljsam mot ändlighet.. i hur varenda mänsklig angelägenhet har sin början uppgång och fall : ändlighet.
Medan man försöker ideligen mekka och justera "gud" att vara en fix kraft... som alltså inte alls skulle ha ändlighet.. utan evighet.
Så uppenbart infantilt och rudimentär kvarleva från mycket förgångna tiders idépraxis.
Att jag förvånas över hur rabiat man får vara, enbart i den lilla banala saken att "ha gudstro" , sådan otroligt prestige och mätningsexercis, med sådant tjafs.. som ju är väsensskilt från mer mogen avvägd empirisk undersökning.
Det säger sig självt att RELATIONER som har maktkoncentrat med idel osämja och stamsedvänja, inte kan ses som något att omtalas som "sanning"
Teokrater och deras marionetter, wannabe´s och enstaka tolkar-elitistiska narcissister som tolkar gudstro som ekvivalent med vetenskap... sådant kan jag se har klara paralleller med hypokondri.
Dt är lite lustigt, med bristen på självinsikt hos dem som menar att bibeln HAR betydelsen idag - när varenda steg av utveckling så klart visar, hur bibeln lämnats därhän, för nu rätt längesedan.
Interna bedjandegrupper, men de upplöses så fort dagordningen är avverkad och finner snabbt den normala rågången igen , dvs in i det värdsliga levernet.
I värdsligt leverne, vore det skrattretande att förhålla sig till bibeverserandet, som någonting tillförlitligt att behöva ses som "ytterst seriöst" och så viktigt, att behöva aktualisera i nutid.
Men så finns extremfundamentalister, och motsvarighet till IS.. men de är lite slipade och jobbar ev. mer marknadsmässigt, tuffar på där - livets ord.. bara en sån sak....
(dessutom vet de när de ljuger som en häst travar : att hålla upp bibeln är ju stilistiskt gångbart, enbart)
Citat:
Tror att önketänkandet tar rät stor plats , bland bibeltolkar-flockens huvudsakliga motivation, att alls se bibeln som rättrådig källa i fråga om att betrakta boken som "sann" eller fabulativ stilmässig och därmed också mestadels skönlitterärt prov på dåtida tidsera.
För varhelst gud och gudsanspråk kommer upp på agendor, så kommer likafullt prestige och maktbegär och exkluderande moralism också fram.
Vartenda samhälle som försöker implementera "guds vilja fallerar omedelbart genom att mynta rigid principiell moralism, som är starkt oföljsam mot ändlighet.. i hur varenda mänsklig angelägenhet har sin början uppgång och fall : ändlighet.
Medan man försöker ideligen mekka och justera "gud" att vara en fix kraft... som alltså inte alls skulle ha ändlighet.. utan evighet.
Så uppenbart infantilt och rudimentär kvarleva från mycket förgångna tiders idépraxis.
Att jag förvånas över hur rabiat man får vara, enbart i den lilla banala saken att "ha gudstro" , sådan otroligt prestige och mätningsexercis, med sådant tjafs.. som ju är väsensskilt från mer mogen avvägd empirisk undersökning.
Det säger sig självt att RELATIONER som har maktkoncentrat med idel osämja och stamsedvänja, inte kan ses som något att omtalas som "sanning"
Teokrater och deras marionetter, wannabe´s och enstaka tolkar-elitistiska narcissister som tolkar gudstro som ekvivalent med vetenskap... sådant kan jag se har klara paralleller med hypokondri.
Dt är lite lustigt, med bristen på självinsikt hos dem som menar att bibeln HAR betydelsen idag - när varenda steg av utveckling så klart visar, hur bibeln lämnats därhän, för nu rätt längesedan.
Interna bedjandegrupper, men de upplöses så fort dagordningen är avverkad och finner snabbt den normala rågången igen , dvs in i det värdsliga levernet.
I värdsligt leverne, vore det skrattretande att förhålla sig till bibeverserandet, som någonting tillförlitligt att behöva ses som "ytterst seriöst" och så viktigt, att behöva aktualisera i nutid.
Men så finns extremfundamentalister, och motsvarighet till IS.. men de är lite slipade och jobbar ev. mer marknadsmässigt, tuffar på där - livets ord.. bara en sån sak....
(dessutom vet de när de ljuger som en häst travar : att hålla upp bibeln är ju stilistiskt gångbart, enbart)
För varhelst gud och gudsanspråk kommer upp på agendor, så kommer likafullt prestige och maktbegär och exkluderande moralism också fram.
Vartenda samhälle som försöker implementera "guds vilja fallerar omedelbart genom att mynta rigid principiell moralism, som är starkt oföljsam mot ändlighet.. i hur varenda mänsklig angelägenhet har sin början uppgång och fall : ändlighet.
Medan man försöker ideligen mekka och justera "gud" att vara en fix kraft... som alltså inte alls skulle ha ändlighet.. utan evighet.
Så uppenbart infantilt och rudimentär kvarleva från mycket förgångna tiders idépraxis.
Att jag förvånas över hur rabiat man får vara, enbart i den lilla banala saken att "ha gudstro" , sådan otroligt prestige och mätningsexercis, med sådant tjafs.. som ju är väsensskilt från mer mogen avvägd empirisk undersökning.
Det säger sig självt att RELATIONER som har maktkoncentrat med idel osämja och stamsedvänja, inte kan ses som något att omtalas som "sanning"
Teokrater och deras marionetter, wannabe´s och enstaka tolkar-elitistiska narcissister som tolkar gudstro som ekvivalent med vetenskap... sådant kan jag se har klara paralleller med hypokondri.
Dt är lite lustigt, med bristen på självinsikt hos dem som menar att bibeln HAR betydelsen idag - när varenda steg av utveckling så klart visar, hur bibeln lämnats därhän, för nu rätt längesedan.
Interna bedjandegrupper, men de upplöses så fort dagordningen är avverkad och finner snabbt den normala rågången igen , dvs in i det värdsliga levernet.
I värdsligt leverne, vore det skrattretande att förhålla sig till bibeverserandet, som någonting tillförlitligt att behöva ses som "ytterst seriöst" och så viktigt, att behöva aktualisera i nutid.
Men så finns extremfundamentalister, och motsvarighet till IS.. men de är lite slipade och jobbar ev. mer marknadsmässigt, tuffar på där - livets ord.. bara en sån sak....
(dessutom vet de när de ljuger som en häst travar : att hålla upp bibeln är ju stilistiskt gångbart, enbart)
Japp, den pådyvlande kristnas bibeltolknings-METODOLOGI är i stort sett alltid efterrationaliserande.
__________________
Senast redigerad av Bogomil 2016-01-24 kl. 11:14.
Senast redigerad av Bogomil 2016-01-24 kl. 11:14.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera