Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Måste man påminna folket i tråden om skillnaden mellan Sifo och Yougov?

1. Sifo underskattade SD med 2,6% 2014. Yougov underskattade SD med 1,8%.

2. Yougov använder internetpaneler där man kan vara helt anonym, Sifo tvingar en att uppge partisympati till en annan människa på telefon.

3. Yougov har viktat om sen valet för att ta itu med underskattningen av SD. Sifo har inte gjort ett skit.

4. SD har ökat kraftigt bland högutbildade sen valet 2014. Dessa människor är mer bekväma med att uppge det i anonyma nätpaneler än till en annan människa i telefon.

5. Yougov är ett internationellt erkänt företag som jobbar i tiotals länder. Sifo jobbar enbart i Sverige.

Då ska AKB ha SD med sig då V lär stödja regeringen (43 vs 39%).
SD ska endast fälla regeringen med krav på extraval.
13 eller 28-30% gör en "viss" skillnad.

28,8 från Yougov. Stämmer nog väldigt bra, möjligtvis något lågt.

Sifo, ja...
Tänk er ett extraval i maj. Det blir jävligt bråttom att frisera siffrorna för pajasinstituten.
Skulle vara stor humor att se de helt plötsligt behöva hoppa 2%/mån för att inte behöva skämmas ögonen ur sig på valnatten.

Nu vet jag empiriskt att du varken är dum eller politiskt enfaldig.
Om du måste sätta 50k av dina egna slantar på att ett fiktivt valresultat i morgon natt är närmast Sifos 18% eller Yougovs 28, tycker du att det blir svårt att välja?

Är man seriös så använder man en metod som fungerar. Världen har förändrats, men inte Sifo. Dom tror fortfarande att det är 1900-talet.
Telefoninterjuver fungerar inte längre. Folk har inte telefon, eller svarar inte när okända nummer ringer. Sifos urval blir alltså mest pensionärer och andra som sitter med fast telefon och svarar på allt som kommer in. Webpaneler är större och har ett mycket bättre urval.
Tittar man hur det gick 2014 så borde det föranlett Sifo att se över sina arbetsmetoder. Det har dom inte gjort.

Att skillnaderna inte diskuteras i gammelmedia beror på att man inte vill ge uppmärksamhet åt SDs siffor.
En intressant trend är dock att merparten av SDs ökade stöd kommer just från S. Folk som Löfven kallat fascister med vidrig människosyn. Dom väljarna kan han ju si i stjärnorna efter. Frågan är vilka som skall lockas att rösta S och med vilka medel? Kort sagt; Det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk.
Det skojjiga är att S tappat ca 8%-enheter sedan valet 2014. Fortsätter dom att tappa väljare i samma takt så hänger dom på riksdagsspärren valet 2018. Det kan bli kul.

Kinberg Batra har talat om det nya utanförskapet, det första jobbavdraget och liknande. Nu är M största parti hos Sifo och får 25,6 procent. SD backar något till 18,6%. I verkligheten är nog SD betydligt större än så.

I fredagens Fokus påstods det enligt källor att det fanns en plan hos M för att fälla regeringen, de väntar bara på rätt läge vilket skulle vara när Alliansen börjar bli mer enig. Planen ska tydligen vara att misstroendeförklara statsråd som ansvarar för områden där regeringen har ignorerat Alliansens+SDs tillkännagivanden, och Annika Strandhäll är enligt artikeln överst på listan. Påstås också att det är just SDs framgångar som har fått M att bli mer "realpolitiska".

Inledningen av artikeln finns här: http://www.fokus.se/2016/01/planerar-for-attack/

Att Sifo har låga siffror för SD är inte särskilt förvånande längre. De kommer att fortsätta med det fram till nästa val, och sedan försöka komma med en förklaring till varför deras mätningar skiljt sig så markant från valresultatet.

Nej det som överraskar mig mest med den här opinionsundersökningen, är att hittills har jag inte hittat någon större nyhetsförmedlare som drar växlar på att SD faktiskt går ner i en mätning.
Tidigare så har ju de få gånger som SD minskat en procentenhet eller två, genererat stora skadeglada rubriker och kommentarer från politiska "experter" som deklarerar att trenden är bruten, och SD nu bara kan gå nedåt.
SvD nämner det inte alls, och i öppet SD-fientliga publikationer som Aftonlögnen, DN och SVT, så nämns det endast i förbigående.

Skulle det mot all förmodan vara nedåt i nästa ou från Sifo, så kan vi dock med största säkerhet se rubriker om ett trendbrott.

SIFO:s mätningar utförs med hjälp av telefonintervjuer (fasta linjer enbart) och detta är den enskilt största anledningen till att deras mätningar är så katastrofalt usla. Det är ett seriöst opinionsinstitut men tyvärr har de inte riktigt begripit att teknologin sprungit ifrån dem.

Vartannat år så genomför Post- och Telestyrelsen (PTS) en stor undersökning som kallas för ”Svenskarnas användning av telefoni och Internet”. Deras senaste rapport utkom i förra månaden. Nedan så ser ni hur andelen personer som helt saknar fast telefon ökat ifrån 2009 (Valet 2010) tills i år. Kanske får ni då ett bättre hum över vad det är som pågår?

2009: 12 %
2011: 22%
2013: 31%
2015: 48%

Det här är siffror som gäller för hela befolkningen. Redan för sju år sedan så saknade dock 56% av hushållen där ingen var äldre än 26 år fast telefoni. Ökningarna som skett därefter förklaras också av att det är just i gruppen unga som andelen minskat. På senare tid har dock begreppet ”unga” kommit att inräkna alla som är yngre än 40 år.

Med andra ord så drabbas SIFO av ständigt större bortfall i en av SD:s viktigaste målgrupper och detta gör att inkompetensfaktorn troligtvis behöver justeras upp. När runt 80-90% av alla röstberättigade i en viss ålder saknar möjligheten att delta i en OU så kan resultatet inte bli särskilt tillförlitligt. Det är åtminstone min gissning.

Lägsta siffran under Juholt var 22,9 %.
Med tanke på att under Juholt låg SD på knappt 10 %, i sådana telefonmätningar.
Detta måste definitivt innebära att S ligger under Juholts sämsta siffror, då SD alltid är underskattade i telefonundersökningar.

Har flera gånger sagt i denna tråd, om man vill få en rättvis bild av SD i telefonmätningar, kan man om man vill ställa ytterligare fråga!
"Anser du att (tunga) media som radio, tv och de ledande tidningarna ger en sann bild av verkligheten"?

Man vet av erfarenhet att SD-are har ett mycket lägre förtroende till media än sympatisörer för andra partier.
Sedan kan man lätt räkna ut hur många av de "osäkra" som är SD-are!

Jag kan inte se en rimlig anledning att så många skulle rösta M...det stämmer bara inte. Däremot är det säkert sant att S sjunker mer och mer.

Dom osäkra tror jag till stor del går till SD som protest mot Sveriges begynnande förfall som hela etablissemanget har medverkat till.

Åjo, Kan du presentera facit då tror du? Om det hade ett facit (korrekt utan att kunna ifrågasättas) så skulle ju den felaktiga här åka av banan? Hur O-pk det än skulle vara.


Får erkänna att jag inte läst sida upp och sidan ner. Men ska kolla lite extra på det nästa gång jag korkar upp en flaska vin.


Visst, man kan föra diskussioner, men finns det ett enda belägg som fastslår att någon av dem faktiskt är korrumperad?


Det man saknar är väl att folk från forskningsvärlden inte uttrycker sig mer om detta? Att inte representanter från de olika instituten förespråkar sina undersökningar mer offentligt? På så sätt kunde en debatt tvingas fram? Eller så missar jag det helt?

Som sagt, jag tror att båda är seriösa och jag tror att båda är korrekt i såvida att de får ett resultat efter sin metod. Om det reflekterar över vad ett resultat skulle bli om vi faktiskt hipp som happ fick resa oss ur soffan och imorgon söndag skulle gå och rösta är ju vad vi vill tro att det resultatet skulle speglas i undersökningarna. 10% i skillnad på SD:s nivå är helt ohållbart och borde rendera i att hela twitter exploderar i ett hälsosamt (nåja) Sverige, med alla rödvinsjournalister som tycks kombinera vin, chips och twitter?


Det jag inte riktigt fattar är att SD går ner efter inledningen med alla händelser som vi normalt tror gynnar SD. Främst så borde SD öka med missnöjesröster tänker jag, om så än tillfälligt?


Men kompenseras inte antalet accepterade svar med åldern på de som svarar? "Folk har inte telefon". Är du säker?

Att identifiera en brist som man kunde anta att Sifo borde gjort eftersom de ligger så långt ifrån valresultat i jämförelse med exempelvis Yougov borde de ha gjort? Någon som hört det?

Hur svetsaren och socialdemokraterna ska lösa en av Sveriges största politiska kriser någonsin är jag glad att slippa. Jag tror dock att de bara är början på fallet för dem? Jag tror att de har möjlighet att komma över 30%? Men då får de sopa undan och byta ut folk. Istället för "varannan damernas" så kunde de kanske applicera "varannan begåvad"? Det vore i alla fall en start?

Jaha. SIFO är på krigsstigen igen. SD minskar. Den köpta statsagendan rullar in. Förmodligen finns det en och annan som köper dylika lögner och trams. Det skiljer bara tio procentenheter mellan riktiga OU och desinformations-OU. Kanske SIFO undersökt vilken den genomsnittlige SD-väljaren är? Låt mig gissa... En lätt förståndshandikappad man på landet i södra Skåne. Låt SIFO leka sin lek till det bittra slutet, inte ens Lena Mellin tror på dylikt hittepå.