Stora tråden om Donald Trump [mod]

Kanske mer ett politiskt ställningstagande. Louis Farrakhan gav helt oväntat Donald Trump sitt "endorsement" i förra veckan och sa att han stödde Trumps "ban" av muslimer.

Jahapp, Palin är med i båten. Trump stormar mot vinst i primärvalet och förlust i presidentvalet på samma gång.

En ordentlig pungspark på Cruz som var helt säker på att han hade Palin på sin sida.

Som vanligt en titt på hur marknaden tolkar det, och det är svagt positivt för Trump och negativt för de övriga:

Trump: 2,625
Rubio: 3,3
Cruz: 5,2 (!)

Cruz chanser dyker skarpt!

Kollade på filmer från hennes tal nu, satan i hela HELVETE vad den kvinnan är obegåvad, det är helt utan gräns. Jag vet att det politiska klimatet är speciellt i USA och i GOP, men har väldigt svårt att se hur detta ska kunna gynna Trump. Uppenbarligen gör de flesta en annan bedömning dock.

Med i båten? Har Trump utfäst något åt kvinnan i retur? Hittar inget på en snabb koll i medierna, annars ser jag inte hur det ska kunna hållas emot honom i någon större utsträckning - han har ju redan endorsats och stöttats från alla möjliga håll. Hårt slag mot Cruz däremot såklart, och skulle Trump faktiskt ge henne VP-posten...

Trump skulle ALDRIG ge henne VP-posten, tänk till lite nu.

Det var intressant att lyssna på talet, och kommentarerna på CNN. I USA har de stor respekt för henne, vilket är tankeväckande. Palin är inte aktuell som vice president, men Trump kommer vara i skuld till henne. Palin själv skulle vilja vara energiminister. Palin är med i valrörelsen för att hon vill ha en central roll som minister, om Trump vinner.

Talet var ovanligt för oss européer. Jag tänkte på alla feminister här hemma i jämförelse med Palin, som faktiskt golvar männen på deras egen planhalva. Det blir inte kul för gubbar som Putin för denna dam viker inte en tum. För att vara fembarnsmamma ser hon mycket bra ut.

Vore inte Palin en kul utrikesminister? I jämförelse med snipiga Margot som inte åldras med behag?

Med som en del i hans kampanj, och jobbar för att få honom vald ja, metaforiskt med i båten. Kan det verkligen missförstås?

Någon VP har han naturligtvis inte valt ännu, det gör man efter att nomineringen är i hamn.

Palin är inte direkt vem som helst, hon är trots sina grodor en ledande gestalt inom teapartyrörelsen. Självklart spelar denna endorsement stor roll.

Det vore en geopolitisk katastrof av 30-talsmått. Dessutom, av alla hennes svaga sidor så är nog utrikespolitiken den absolut svagaste.

Men jag håller med om att detta kommer att kosta Trump, han är skyldig henne en tjänst, kanske en ministerpost men ingen av de tyngsta.

Bolsjevikhot? Har inte nämnts alls av mig. Sluta förvränga dina tolkningar av vad jag skriver. Det finns ett annat ryskt hot i dag som är minst lika farligt, i synnerhet nu när landet trängs in i ett hörn som ett led av omfattande sanktioner och oljepriskrig.

Nu när Palin är inblandad i Trumps valkampanj så blir det intressant. Hon varnade för en kommande rysk invasion av Ukraina redan 2008, som en följd av Obama's obeslutsamhet under ryska invasionen av Georgien. Hon blev häcklad för uttalandet men prickade ju helt rätt.

Palin är inte värre än den syltryggade Obama under alla omständigheter och Trump är bättre än vilken vedervärdig PK kandidat som demokraterna än kan ställa upp med.

Med Palin med i laget så kommer The Don självfallet att vinna det republikanska racet och det bästa för USA och världen vore sedan om han sopar mattan med den värdelöse Hillary Clinton.

GO TRUMP!

Döda alla islamister.

Här CNN intervju med Trump


Här del två av intervjun

Trump är alltså en av de allt för få som ser problemen med globaliseringen. Som framför allt ser hur hårt den drabbat landets arbetare.
Att försöka gynna den egna industrin har inget med "protektionism" att göra, som du försöker få det till.
Du är förmodligen bara en galen och vårdslös nyliberal som inte bryr dig om konsekvenserna.
Vem är det som vinner på globalisering, som vinner på att skicka produktionen utomlands till låglöneländer? Jo, det är ägaren som vinner på det. Ägaren som naturligtvis inte själv lämnar landet, utan bara avskedar alla sina anställda och istället låter halvslavar på andra sidan Jorden göra arbetet. Ägaren får ju Mer Pengar då.

Globalisering var ett misslyckat experiment. Och den massarbetslös som blivit resultatet tvingas vi leva i numer.

Återigen - de Enda som vinner på globalism är Ägarna.
Om arbetarna hade haft medinflytande hade det aldrig hänt.


Eftersom USA i så mycket leder resten av världen, kan en Trump-seger med återstimulerad amerikansk industri, kanske påverka resten av västvärlden också.
Dvs så att fler och fler länder återinför den inhemska industrin och produktionen.

Och vad är det för Trams du skriver om "sämre utbud"???
Västerländsk produktion ger alltid Högre Kvalitet. Det pga de krav västerländsk produktion ställs inför, och den utbildningsnivå som garanterar den, den arbetslagstiftning som skyddar arbetarna och ger dem det egenvärde som behövs för resultatet.

Men du som nyliberal galning har bara Ägarens ekonomiska intressen i huvudet eller hur.
Självklart tjänar ägaren på att prångla ut undermåliga produkter, producerade av underbetalda och överarbetande halvslavar. För det är Dels billigt, och Dels en långsiktig vinstgarant (för ju sämre kvalitet ju oftare tvingas kunderna köpa nytt).

Men för varken ägare eller kunder är det något bra.

Så du ska kanske hålla dig till det grundläggande här, det som faktiskt Berör de flesta av oss, de flesta som är involverade (dvs kunderna och arbetarna).
För Ägaren, det är en extrem minoritet i hela ekvationen.
Och nej, DU kommer ändå aldrig att bli någon sådan så du kan sluta stödja dem i förhoppningen om att du själv ska lyckas bli en sån själv ...

Tvärtom - det Allra bästa för Trump hade faktiskt varit att ge Palin VP-posten.

För det hade effektivt förhindrat alla mordförsök på honom ...

Etablissemanget vill ha bort honom, och planerar kanske för en fin upprepning av Kennedy-plotten, om det skulle visa sig att Trump vinner ... Men då kommer Palin att stå där som hans Guardian Angel.
För även om de hade velat få bort Trump, så hade Palin varit ett betydligt värre val ...