Tjänar daytraders verkligen mer än andra på värdepapper.

Tværtimod, du påstod at alla kan tjene pengar på børsen fordi det "inte är ett nollsummespel".

Det är väl allmänt känt att det finns folk som lever på daytrading? Visste inte ens att den myten fanns kvar år 2016.

Oljeprisen er steget litte, e24.no skriver straks "– Kan være begynnelsen på slutten av den vanskelige perioden", hvilken nyttig information. Flere Danske Bank "eksperter" og økonomi "rådgivere" skrev at dårlige børstider er forbi når usa's fed højde renten til 0.25% derefter faldt børsen alligevel med over 10%, moneyjunkies i højgear.

http://e24.no/boers-og-finans/boersrapport/kina/oslo-boers-stiger-paa-hoeyere-oljepris-strateg-ser-lys-i-tunnelen/23598788

Det kan finnas en marknad där alla aktörer gör vinst.


"Allmänt känt" AKA skitsnack. Klart det finns Traders som gör en vinst men slår dom index systematiskt utan att ta avgifter? För tar dom avgifter så är dom mer eller mindre säljare.

Finns folk idag som lever på trisslotter. Men både du och jag vet att det ej är vettigt.

Återigen så har han rätt.

Du får väl då presentera bevis för att alla inte kan tjäna pengar på börsen.

Exakt så jag blev övertygad om att jag ska börja med Day-Trading.

Vad är problemet? Är det en verklighet bortom din förståelse att ingen kan vara så duktig så dom kan leva på sin day-trading livet ut? Jag tror man kan prestera 60%/år vilket är långt över index(Den med mer erfarenhet kan få redigera mitt riktmärke). Behöver du skita? Gå på toaletten.


Tror jag förstår vad du frågar om här. Jag säljer inte mina tjänster inom trading. Mitt förtroendekapital är för lågt och det är också detta du betalar banken för(Ofta) och inte deras faktiska Trading skicklighet. När man är så duktig använder man sina egna pengar. Det här måste alla förstå.

Varför inte 100%?

En snabb slutsats är att du då riskerar hela ditt kapital kanske på ett år? - Kanske inte lika logisk slutsats på pränt som i mitt huvud. Varför är tidsperspektivet ett år? T.ex

Det är en siffra jag snappat upp ifrån någonstans. Som en rimlig avkastning man kan ha och inte riskera hamna i fattighuset år: X. Detta som den begåvade vännen påpekar och något som vi som lyckas redan tagit med i beräkningen.

Räkna på det så får du ser hur snabbt det drar iväg med 60% även på ett mindre kapital... TradingKapital*1,6^((Din livstid) - (Åren du inte lyckats med trading))

Jaså, det säger du.

Så man kan göra 60% per år utan att riskera hela sitt kapital, men inte 100%.

Om man kör som vanligt då med samma risk med sin trading, fast man tar ett lån på samma summa som sitt kapital.

Även med en helt galen ränta på lånet på 18% eller så, så kommer man ju nu upp i över 100% avkastning, eller hur?

Varför inte köra hundra gånger hävstång? Du riskerar ju ändå inte ditt kapital så du kan inte förlora.
Tja, antagligen lättast att jämföra med annat om man håller sig till en standard.
Jaså.
I beräkningen alltså. Vad bra.
Tio tusen spänn blir 13 miljarder på 30 år, utan att man ens tillför mer kapital.

Lycka till.

Hinner inte svara dig just nu. Verkar som du kräver en längre fundering ifrån mig för att du ska kunna få fram din poäng. Så du vinner diskussioner? Behöver ingen spoiler. Jag ska svara. Du kan ju faktiskt ha en poäng någonstans. Tack för den isåfall! På förhand.

Edit: Jag fick inte ta lån. Redan kollat med T.ex blustep. Någon med pungkulor som vill satsa en hacka?

Kanske det, men påståendet är ju själva antitesen till day trading och får därmed ses som tämligen irrelevant i sammanhanget.

TS skulle må bra av att strama upp frågeställningen och resonemangen, på så sätt går det att ge bättre svar. En bättre rubrik hade varit "Erhåller daytraders (privatpersoner) i allmänhet riskjusterad överavkastning?" och där är svaret njeeeeeee.

Du behöver inte svara, lägg inte tid på det.

Ska du hantera dina egna pengar, så lägg tid på det istället.

Det är aldrig kul att bli pank.