15-årige Arminas Pileckas knivskuren till döds i Broby av 14-åring på skola 2016-01-11

Det är lite detta jag menar.
Min sanning har du inte en jävla aning om och du hade med största säkerlighet inte velat byta den
Vad som hänt emellan dessa kan vi inte veta (du kan säkert ge en starkare bild om du var med/sett vad som hänt innan och varför).
Jag vill bara se vad vi har som verkligen betyder något än så länge. Såvitt vi vet är de som sagt att ahmad lika viktigt som att Aminas försvarat en tjej (även om jag själv litar på dig men tillskillnad från dig inte tar dig lika seriöst).

Många andra seriösa skrivbenter lämna tack vare folk som dig som kommer med påhopp. Tack.

Varför har vi ingen aning om. Vissa, främst media, vill få det till mobbning och andra inte. Har vi bevis på VAD det handlar om? Jag tror det är tack vare Arminas slagigt honom när han visa att tjejer faktiskt har ett värde i Europa, men har du någon källa?

– Försök till sammanfattning –

Bakgrund
Att det var oroligt i skolan i Broby framgick i en artikel i SDS
i början av september 2015. Artikeln beskrev bl.a. ett brev
där en förälder uttryckte oro för att skicka sitt barn till skolan.
Föräldern lade skulden för oron på den stora flyktingtillströmningen
till kommunen. Pappan skrev bl.a.:
"Skolbarnen i Östra Göinge är inte trygga när kommunen tar emot så många flyktingar."
"Vakna nu innan det är för sent."
Den orolige pappan kopplar i artikeln från september ihop situationen i Östra Göinge
med situationen som ledde till dubbelmordet i Västerås.
Kommunchefen Patrik Åberg beskriver brevet som "obehagligt".
Artikeln hade rubriken:
Liten kommun tar stort flyktingansvar
Det har också refererats till en undersökning som Skolverket gjort i skolan under hösten 2015.
I en artikel i Aftonbladet, som publicerades på nätet, men togs bort efter kort tid, angavs
att situationen på skolan var oroväckande och att detta skulle orsaka en inspektion snarast,
eller i början av 2016.

Konflikter
En flicka har uppgett att en pojke skickat bilder på sitt (eller någon annans)
könsorgan till henne via snapchat. När hon, i slutet av november eller början
av december konfronterade honom om detta fanns också GM närvarande. Diskussionen
urartade, pojken som skickat bilder kallade flickan hora och hon försöker spotta
på honom. Hon missar (åtminstone delvis) och träffar GM. Han reagerar med
att brotta ner henne på golvet och slå henne. Hon är BOs flickkompis.
Detta resulterar i att BO runt lucia ger GM en örfil med hänvisning till att han
slagit BOs flickkompis. Detta filmas och delas via snapchat, men har senare,
efter mordet, spridits till FB, YT och andra media.
GM planerar under jullovet hur han ska ta livet av BO. Via intenet lär sig GM
hur han ska hugga BO med en kniv för att träffa hjärtat och för att hugget ska
vara dödande.

Under första dagen efter skollovet, 8/1 sker inget speciellt.

Mordet
Den 11/1, har GM tagit med sig en skalkniv till skolan för att genomföra
dådet. Ca. 12.45 närmar sig GM offret bakifrån när han sitter i en soffa mitt
på golvet tillsammans med två flickkompisar. Innan någon hinner upptäcka
honom hugger han med kniven, över BOs vänstra axel, in i BOs bröst, på det
sätt som han lärt sig för att den ska träffa hjärtat. BO reser sig upp men faller
ihop efter någon meter. En av flickorna springer till toaletten, låser in sig och
ringer (ambulans, förälder eller båda?). Den andra flickan ställer sig på knä
bredvid BO och försöker trots flera lager av kläder på BO att se vad som hänt.
GM står bredvid, fortfarande med kniven i handen. "Vad är det du har du gjort"
skriker flickan till GM. "Du ska passa dig", får hon till svar.
Ambulans hämtar BO som förs till sjukhus i Kristianstad där han dödförklaras
inom ett par timmar.
Polisen och sociala myndigheter tar hand om GM som tas till förhör.

Efter mordet
De få vittnesmål som kommit från elever i skolan kom snabbt efter mordet.
Dagen efter samlades alla klasser först gemensamt, sedan klassvis. Efter det
har det varit mycket sparsamt med uttalanden. Ett uttalande om dådet gör
kommunchefen Jonas Rydberg, på skolans FB där han bl.a. skriver:
"Igår måndagen den 11/1 inträffade en mycket tragisk händelse på
Göingeskolan i Broby. Två elever hamnade i konflikt varvid den ene
blev knivskuren. Trots snabbt omhändertagande och akut transport
till sjukhus gick inte den knivskurne pojkens liv att rädda."

I den här tråden har det också förekommit inlägg som inte har med
brottet att göra. Av varierande slag. Från uttalanden om hur GM
borde lynchas till en samordnad attack från tre personer som försökt
ta fokus från brottet och i stället lägga skulden på BO genom en
uppdiktad historia om att BO orsakat mordet genom att mobba GM.
Deras beskrivning har inga faktabelägg, utan har tydligt visats vara
påhittade.
De tre är Linsanity, Avlyssnad och SlagenSvensk.

Skolans, polisens, sociala myndigheters och kommunens roll
Här finns en del uppgifter, men behov av kompletteringar. Minst en
av, troligen båda de konflikter som beskrivs ovan, i slutet av november
och/eller början av december har polisanmälts. Rektor är informerad och
sociala myndigheter har kontaktats. Vilka åtgärder som vidtagits
är oklart. GMs far har uppgivit i en tidningsintervju att han tog med
sonen till sjukhus efter händelsen vid lucia för att få bilder och
intyg på att sonen misshandlats, men utan att få detta.

Gärningsmannens och brottsoffrets etniciteter, identiteter och även bilder
finns på flera ställen i tråden och även i media.

mvh/Bo

"Felaktig" är en understatement. Det är tydligen en text från dagen efter mordet, då det hade blivit klart vad som hade hänt.

Kommunchefen Jonas Rydberg spred medvetet lögner.

Det förbluffar, att du kallar mitt svar till dig för ett "påhopp", som resulterar i att "många andra seriösa skrivbenter lämna [sic]". Här kan du läsa vidare om begreppet "sanning" länk.

Varför skulle användare Linsanitys uppgifter vara påhittade?
Vem skulle stå bakom att hitta på dem? Det är ju bra svenska så det lär inte vara släktingar till GM.
Vad Linsanity säger är att Arminas var en bråkstake vilken Linsanitys säger av egen erfarenhet av att ha jobbat på skolan tillfälligt. Jag ser det inte alls som osannolikt eller "påhittat".
Det är väl ganska vanligt att uppgörelser sker mellan personer som båda två ska vara tuffingar.

Linsanity har ej sagt något om GM eller om brottet.


Det skriver de alltid när nån har dött.
Och visst, alla har ju goda sidor, även mobbare.

Om du läst tråden hade du inte behövt fråga...

Det handlar inte om en uppgörelse
Det finns inget i de vittnesbeskrivningar om vad som faktiskt hänt som
talar om en uppgörelse. Tvärtom beskrivs ett överlagt mord, som utfördes
genom att BO överfalls bakifrån. En kommuntjänsteman, Jonas Rydberg,
har felaktigt beskrivit mordet som att "två elever hamnade i konflikt".
Tre incidenter som inträffat före mordet har beskrivits:
– November: Sexuellt ofredande. GMs kompis skickar "kukbild" till BOs tjejkompis.
– Månadsskiftet november-december: GM brottar ner och misshandlar BOs tjejkompis.
– Runt lucia: BO ger GM en örfil som "tillsägelse" att han ska sluta med sina övergrepp mot
BOs tjejkompis.

Linsanity
Om du läser igenom hela tråden får du en klar bild av honom. I korthet:
Linsanity har i andra trådar beskrivit sin uppväxt i Göteborg med föräldrar
som invandrat till Sverige och med syskon. Han har också beskrivit sina
studier på handelshögskolan i Göteborg. Han har aldrig tidigare beskrivit
att han under någon period flyttat från Göteborg till Broby för att arbeta
som personlig assistent på Göingeskolan.
Tycker du att det verkar troligt att en person som är eller har varit anställd
av socialtjänsten i kommunen grovt (mer än 25 inlägg) förtalar en död
15-åring? Han försvann f.ö. från tråden efter att någon påpekat att han
i en annan tråd uppgett att han gick på handelshögskolan i Göteborg då
han skulle ha arbetat i Broby.

mvh/Bo

Att hans uppgifter är påhittade är väl helt klart för alla, men varför?

Det borde vara Linsanity som svarar på den frågan, för om jag svarar så
måste jag ju spekulera. Jag gör ändå ett försök.
Det finns ett mönster.
Linsanity, Avlyssnad och SlagenSvensk har i tur och ordning dykt upp i
tråden och på ganska kort tid skrivit ca 30 inlägg var. Inläggen följer samma
mönster. Genom förtal av BO försöker dessa tre (med några få efterföljare)
ta fokus från brottet och på det mest avskyvärda sätt, skuldbelägga BO
för brottet. I vittnesmål och karaktärsbekrivningar framstår BO som allas
vän och en glädjespridare som alltid hjälpte de som råkat illa ut, t.ex. den
flicka som blev överfallen av GM. Att det skulle finnas någon substans bakom
förtalet finns inga belägg för. Mönstret finns inte bara i den här tråden.
SlagenSvensk argumenterade t.ex. i tråden om Masskjutning i Los Angeles,
2015-12-02 skrev han:
"Mycket tyder på vita mäns vansinne, det finns massor av tokiga nazister i USA.
De vill ha uppmärksamhet, ungefär som Oklahoma.
Oddsen för vit makt män är just nu liten"

Jag tror att alla kan se vad syftet är när man försöker säga att det är
"vita män", "tokiga nazister" som begått ett brott som utförts av islamister.
Inte alls så avskyvärt som att försöka lägga skulden på en död minderårig,
men lika fullt fel.

Jag har lite svårt för filosofin: "Om jag inte tycker om verkligheten så kan
jag ju alltid fantisera ihop en annan verklighet som jag tycker bättre om…"

Vad tycker du själv: Är du beredd att förtala en död minderårig om det
passar din agenda? Eller föredrar du sanningen?

mvh/Bo

Kommunchef Jonas Rydbergs beskrivning är ju uppenbart helt missvisande och ger en falsk bild av vad som i själva verket var ett brutalt överlagt mord på en försvarslös. Att det fanns en tidigare konflikt i botten ändrar inte det.

Det innebär defintivt att man inte kan lita på myndigheternas information i det här fallet, och någon rättelse har väl inte kommit.

Instämmer. Linsanitys uppgifter stämmer ganska väl överens med de uppgifter som framkommit. Det har tidigare varit problem med BO - han har har varit föremål för både socialtjänstanmälan, polisanmälan och insatser från skolans sida. Det är alltså ingen ängel med obefläckade vingar och skimrande gloria det är frågan om -- alldeles oavsett den helgon förklaring som somliga i tråden försöker göra (att anhöriga och vänner gör den är mer förväntat än förvånande - det vanliga är att det goda lyfts fram när någon dör, inte att man frossar i de mörka sidorna).

Ja, ett mord handlade det om och inte en "konflikt" - dock hade det givetvis inte varit gångbart om kommunchef, rektor eller annan företrädare för skolan föregått polisutredningen och slagit fast något sådant i ett uttalande.

Det handlar alltså inte om att mörka - utan om att ge information utan att leka domare.

På skolchefspråket blir i dagens Sverige ett överlagt mord i en skolkorridor översatt till" konflikt".

Vad händer i Sverige?