Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Ja, man kan t.ex. nämna att Hel-vetet ju kommer från asatrons dödsrike Hel.

Ja så är det. En harkrank kan gå på vattnet och har med ytspänningen att göra.
Jag kan flyta på rygg men inte gå på vattnet.
Bibeln är ett av världens mest genomlysta verk men ändå så förbannat olöst

Att dom är äldre bevisar inte att bibeln bygger på dom. Bibeln kan i princip bygga på ännu äldre texter än dom mesopotamiska, äldre texter som både dom mesopotamiska och bibliska skrifterna bygger på.

Eller helt enkelt så som bibeln förklarar att bibeln bygger på ord från Gud. Gud som är mycket äldre än dom mesopotamiska berättelserna och som var med då det hände, och kan ge förstahandsinformation. Och att dom mesopotamiska berättelserna bygger på verkliga händelser tidigare i historien som man genom muntliga traditioner fört vidare för att sedan skriva ner dom.

Så återigen, vad har du för bevis för påståendet att bibeln bygger på dom mesopotamiska berättelserna?

För mig är det inte så stort frågetecken. Som med det mesta här i livet så kröver jag bevis för att hålla saker som sann. Jag sitter inte hemma och funderar " finns den och den guden, finns det tomtar och troll, o.s.v.". Jag vill helt enkelt ha bevis av dom som påstår saker. Till dess håller jag det som inte sant, eller i alla fall väldigt osannolikt. Precis, som jag antar, att dom kristna resonerar om Koranen.

Kristendom är ju inte ens den äldsta religionen hur fan kan folk tror på religioner alls???

Indoktrinering under uppväxten är den främsta orsaken. Man "ärver" tron.

Gör inte jag heller Kiss. Spekulerar om det här på religionsforumet endast och mest eftersom det här inne finns alla tänkbara individer och tro samt icketroende.
Bevis håller jag endast på med där det finns ordentliga teorier och underlag att röra sig med.
Ja det vet du väl vid det här laget att alla religioner anser sig ha den sannaste tron, tolkningarätt och Gudsbild.
Men om Bibelns innehåll är sant eller påhitt. Det vet jag inte.
Kan endast spekulera om saken och fenomenet Gud...

Hela ditt inlägg blir motbevisat av dig själv då du inte har koll på Bibeln. Det är aldrig något tal om något äpple, det är ren skröna. Dina källor är lika säkra som en skvallerblaska. Det är frukt det talas om, inte äpplen!

Det gäller även ateister, humanister o socialdemokrater m.fl.

Vad har du för bevis på motsatsen?
Vad man kan bevisa är att bibeln började nedtecknas under den babyloniska fångenskapen. Inga tidigare bibliska skrifter finns.
Däremot finns det gott om tidigare exempel på skrifter på lertavlor från tiden innan judarna kom till Babylonien, så de historierna kan kronologiskt sett inte ha härstammat från judarna. Judarna fanns å andra sidan bevisligen i Babylonien och kunde påverkas av dessa historier under den tid då de lade grunden till judendomen. Helt elementärt, min käre tssp.

Att det istället skulle vara tvärtom finns det inte något som helst spår av - utom i sinnevärlden hos de önsketänkande.

Nja, jag vet inte hur vanligt det är att det överhuvudtaget talas om icke-tro på gud i ett "ateistiskt hem".
Man "ärver" väl ateismen i samma mening som man "ärver" icke-tron på Bigfoot i såna fall.

Men att religion nästan uteslutande avgörs av vad föräldrarna tror på, är ett faktum.

Det är alltså det som är det viktiga med den historien? Att det är en frukt, och inte ett äpple?