Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Nu får vi ju se, om några av såpbox-predikanterna nappar och är villiga till att ta en rejäl rond om bibelns "sanning".

Jag tror en del är sant... Om man sett det som historia... Vad som hänt förr... ...
Men samtidigt att de är människor som skrivit och allt behöver inte vara exakt så som hänt, eller kan hitta på saker och ljuga...
Jag tror kristendomen är väldigt populär religion... Men det behöver inte betyda att den är rätt...

Ja man kan ju tycka att de borde ta chansen, att visa hur seriös gud var i att "ha skapat bibeln" , så pass trovärdig att den används seriöst av betalda terapeuter i medicinskt behandlings-syfte.

Som jag vet kan ske, och ibland med helt horribla resultat, därefter (så uppenbart kan den gode helande gud med god intention som allvetare och boende i hjärtat på folk,, inte ha skrivit alla verserna...) (frågan är vilka verser som var av gud komna och vilka av charlataner komna via önsketänkandet)

(och hur många efterföljare som går i felaktigt upplöjda fåror...)

För det säger isf, att bibeln torde vara ett kliniskt rent verktyg, med klinisk precision... gällande männskors "inre förehavanden" och allt som härjar i folks inre liv.

Men, då tangerar i sin tur, denna tråd ytterligare annan tråd... "varför motsäger sig troskonfessionalister vetenskap", till en vinkling på tråden eller att enbart invertera det till ; varför ger isf inte vetenskap bibeln och alla troenden med den, automatiskt tilltro gällande påverkan i de kliniska åtagandena?

Varför är då de religiösa så lama och inte ens efter dessa årtusenden nu, kunnat etablera bibeln som ett obligatoriskt kliniskt verktyg rakt in i hard science, om nu bibeln är bevisad sanning?

Sanning får ju läsas som ekvivalent med hårda obestridbara faktum.

(FB) Självmord leder till helvetet




Kan du bestämma dig?

Men snälla nån, en sanning kan väl inte vara stridbar.

Så nu försöker man ist. påskina "den mänskliga faktorn" ?

Nyss sades att det var guds verk, så gud är alltså felbar? Så mycket felbar, att man inte ens kan lita på bibeln? Vad är då ens poängen med att saluföra bibeln som en sanningens bok??


Hur kan man då ens tänka tanken, att nyttja bibeln som främsta underlaget att stå som motpol till t.ex evolutionsläran?



När sanningen, är såå tolkningsbar, kan man inte säga att sanning har uppnåtts, förstås...

Vad ska man säga då. Folk tycker att bibeln är sann och jag blir helt galen på det.. Hur kan man tro något är sant bara för det står i en text?? Finns ju inget mer bevis

Du kan ju börja med att svara på frågan i inlägg # 1626.

Bibeln står som det yttersta underlaget, som trovärdig text i bl.a skolundervisning.

Du säger att folk tycker, den är sann.. men vad anser du om bibeln som ett sanningsunderlag. menar du att bibeln bevisar guds existens? Och därmed rättigheten att använda bibeln som lagbok i undervisningssyfte för allmän skolgång t.ex ?

Handlar här inte om att tro på texten, utan om att ge bibeln kredabilitet och ett meritvärde, inte minst i högre förståelse av existensen, därpå grundande av ledande auktoriteter i samhällen.

Så det är ingen bingolottofråga... själva seriösa essensen i frågan, är ju faktiskt framdragen av folktro och teologi, i gemensamma samhälleliga ansatser. Som får konsekvenser.

Förvisso etablerades sanningsvärdet ur bibeln, under meritokratiska omständigheter, men ändå!

Vad anser DU?

Bogo visade att du hade skrivit att allt som står i bibeln är vetenskapligt bevisat så du kanske kan svara på frågan?

Nej kanske inte som undervisning men man kan ju ha det för att lära ut fakta om religionen.
Sen får väl folk välja själva om dom ska tro på det eller inte.

Frågan i inlägg # 1626 står kvar.