Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej bloggen bär alla varningstecken vi känner igen. Krystat språk och hälften lånat/ missförstått. Helt säker på att denne inte sitter inne med något som helst av värde.

Enligt bloggaren är det en ensam GM.

Ska jag vara ärlig låter han lite som Sten Flygare.

Ja med mer än 20 år av erfarenhet av stråltanter och humbugar ser man mönstren som återkommer. Ibland är det mycket uppenbart för de flesta normalbegåvade som när käre Ove orerar.

Förstår att de blir lite nojjiga när så konkreta saker sker som nu.

För mig är det ganska igenkännbart. Påståenden rakt ut i rymden.

Av krutstänkspridningen att döma så måste en 6" pipa ha använts på minst en meters avstånd. Skottet var starkare nedåtriktat än man någonsin velat erkänna. Därför tänkte polisen sig hellre en längre skytt.
Tavareskulan vill Säpo istället mena kommer från en högst 3" pipa då den har så svaga bomrepor att den inte ens med säkerhet kan sägas komma från samma vapen som den sedan påstådda mordkulan.
Av kulbanorna att döma kan man omöjligt säga att skotten ens kom från en och samma skytt.

Jag får en känsla av att du lätt krånglar till det mer än det behöver vara. Jag tänker mig att det är bättre att se till de enkla lösningarna än att bli allt för konspiratorisk. Naturligtvis ska man i en utredning inte tro heller allt för mycket på slumpen, allt har till slut en förklaring.

När jag tittar närmar på S&W 38-Special så konstaterar jag att räfflingen skruvar sig ungefär ett kvarts varv på de 6 tum som piplängden är. Om man skjuter en hårt laddad ammunition med omantlad kula så finns det risk för att kulan inte greppar i räfflingen och det bli blyrester kvar i loppet.

Rörande Palmeskjutningen så ska det nu tydligen vara mantlad ammunition och jag ser ingen anledning till att en kortare pipa inte skulle ge tillräckliga bomspår, speciellt om det är någon form av "fabriksammunition" som använts.

Lisbeth Palme har pekat ut C.P. Hon stod bara nån meter från honom när Olof sköts. Dessutom har C.P sagt: "Det kan ha varit jag".

Min teori är att Christer var fullproppad med amfetamin och sprit den där ödesdigra natten. Med Sigges stulna revolver innanför rocken irrade han runt kvarteren kring Tunnelgatan och var förbannad på Sigge av någon anledning. Han ville sätta honom på plats. Plötsligt ser han en pälsmössebeklädd Sigge i sällskap av en dam gå förbi honom på Sveavägen. Nu jävlar ska han få tänker Christer. Han går lugnt fram och - Pang pang!

Varför lägger ni så mycket energi på olika polis- och kurdspår när det är givet att Christer är GM?

Det blir ju lite knepigt att binda någon till ett mord utan teknisk bevisning. Om nu GW lyckats hittat mordvapnet så kanske det kan på något sett eventuellt bindas till CP om han nu var gärningsmannen.

Jag håller med dig här att det är rent förvånande hur mycket tillkrånglade teorier som kryper fram, allt är ju dock mer eller mindre möjligt så länge vi inte har fakta och facit rörande denna händels.

Med andra ord så det enda vi kan utesluta blir väl att det inte var ett självmord.

Nej, det vore fullt ologiskt. 99,99% är inte paranoida på det sättet. De lägger inte upp en plan för att skicka in en kula som de misstänker kan vara skjuten med Palmevapnet. De bara gör det. För att de undrar.

Och de sitter verkligen inte konfunderade om inget händer. De tror bara att kulan inte blivit analyserad, eller att det inte blev träff.

Men jag börjar långsamt inse att såhär 30år efter mordet är det mest de ihärdigaste konspirationsteoretikerna kvar i en sådan här tråd.

Något jag funderar kring och säkert många med mig är, var polisen oförberedd på denna händelse och därmed oförmögen att lösa brottet. Eller var det en konspiration och mörkläggning?

Som jag påpekat tidigare så upplever jag mordet ganska lumpet begånget, hade det funnits en planering och organisation bakom så ser jag inte att det skulle skett som det gjordes.

Den ensamma "galningen" är fullt möjlig i detta sammanhang och det gör det inte mindre svårlöst.

Säpofolk vill bortförklara allt som talar för en prickskytt med att kulfynden visar på en kort pipa som då inte ens kan sägas komma från samma vapen medan polisen envisas med en otymplig S&W med ammo som inte ska kunna blandas ihop med något tjänstevapen. Varför kan man inte enas om en kompromiss eller med en skytt från vardera hållet? Finns någon ännu enklare förklaring?

Nu har jag aldrig träffat CP, men jag har naturligtvis genom åren fått en hel del information om honom. Jag upplever honom som en outsider, knarkare och alkoholist. Men därtill så upplever jag att CP är inte bara en intelligent person utan även en person med någon form av rättspatos.

Jag tror inte att han "utan vidare" skjuter Palme när tillfälle ges, jag tänker mig att CP behöver verkligen hata ett tänkt offer för att släcka hans liv. Vad jag förstår så var CP själv sosse och hyste inget agg mot Palme.

Frågan blir väl kanske rörande CP som gärningsman hur pass mycket opportunist han var tänker jag, var CP en person som vilje utmärka sig och bräcka andra? Han har ju ändå så långt jag vet inte skrytit om att ha knäppt Palme.