Stora tråden om Donald Trump [mod]

Vad skulle det annars vara

Amerika blev till genom krig och denna sång hyllar det amerika, inte mer än så.
De gjorde sig fria från engelsmännen, befriade europa från nazismen och höll emot bra mot kommunismen.
Man behöver inte hålla med om allt det där men det är så de ser det och detta är bara en patriotisk hyllning till det i en valrörelse.

Det finns ingenting i texten som antyder att det handlar om krig Det finns faktiskt ingenting i texten som antyder något specifikt ämne, och det är precis det som är poängen! Att lyssnaren själv ska fylla i vad låten "handlar om". Och ni två valde krig...

Det är en kamplåt, en låt om frihet och att kämpa för sin frihet. Men vilka som är motståndarna nämns inte. Vilken frihet nämns inte. Vad som ska göras nämns inte mer än "take them down" vilket inte nödvändigtvis är ett fysiskt angrepp.

Så här är en kort lista över ämnen som låten lika gärna skulle kunna handla om:

• Terrorism
• Gun grabbers och folk som vill ta bort det andra tillägget
• Rätten att knarka (precis som libertarianer anser att man ska ha rätten att göra)
• Individens konstitutionsberättigade frihet gentemot federala myndigheter (se händelserna i Oregon för ett färskt exempel)
• Politisk korrekhet i allmänhet
• Ditt egna favoritämne som just du vet att låten egentligen handlar om

Helt sinnesjukt att vi sitter och analyserar texten på en banal klichéfylld propagandalåt, men jag vill hävda att "come on boys!" traditionellt innebär en uppmuntran till just soldater, I synnerhet om hela meningen är "come on boys, take them down!". Det vet alla som sett en amerikansk krigsfilm eller lyssnat på patriotisk country western.

https://www.youtube.com/watch?v=ruNrdmjcNTc

Jag har mycket svårt att tro att det är politiskt korrekta politiker som ska be taken down av "boys" som är vad, Donald Trump och hans manliga polare? Har ej kvinnor rätt att kämpa för frihet och mot de onda ting du listar upp?

Hur man än väljer att tolka texten så kvarstår mitt ursprungsargument i sak, dvs att dessa saker (inklusive hela din lista) är allvarliga och vuxna saker och det luktar illa när 10-åringar sjunger om dem som att de har en jävla aning vad allting egentligen handlar om. De ska hålla sig till girl scout cookies.

Här skriver du helt frisvävande påståenden som inte har någon förankring i något. Inga logiska samband. Inga resonemang. Ingen bevisföring.

Jag beskrev mycket kort varför protektionism skulle sänka USA's levnadsstandard drastiskt. Du har inte kunnat peka på något fel i det. (Och det har väl ingen förväntat sig att du skulle kunna heller).

Du behöver antingen kunna visa att det jag skriver har någon fel. Eller visa hur minskade försäljningsvolymer, som leder till att färre delar på fasta kostnader, inte leder till sänkt levnadsstandard. Och det ser jag inte att någon skulle gå i land med.
Alternativt kan du dra det till ytterlighet och visa att vi får högre levnadsstandard om var och en utvecklar och tillverkar sina egna saker helt själv. Dvs ingen köper och säljer något av någon annan människa. Det är protektionism i sin ytterlighet.
De flesta klarar av att inse att utgående från individen så stiger levnadsstandarden desto mer vi expanderar den protektionistiska regionen. Max når vi när den inkluderar hela världen.

Det är tvärtom så att jag utgår från uppmätt data och logisk/matematiska resonemang. Jag har inga problem med att visa vad jag påstår.

Jo men nu är det så att det inte finns någon nazism att befria Eurpa ifrån längre. Inte sedan 1989 har det funnits något Sovjet att vara rädd för längre. Trots det pumpar Amerikansk krigsindustri på som aldrig förr. Vem skall de rädda oss ifrån?

Hyllandet av soldater och deras insatser är kultur där, men i övrigt ser jag inte kopplingen mellan trumps pausunderhållning och usa's militärindustriella komplex.

Nya odds på vem som kommer vinna:

Donald Trump 2.25

Marco Rubio 3.25

Ted Cruz 4.33

Vinna presidentvalet:

Hillary Clinton 1.80

Donald Trump 4.33

Marco Rubio 7.0


Vad är det dem vet som inte vi vet Trump är ju snart favorit att ta hem allt. Tror fortfarande att det blir jämnt.

Bara bland alla idioter som finns i USA (föresten så heter det arabiskt klingande namn då islam är en religion och inte någonting annat) det Trump vill införa är att om man är registrerad som muslim så skall man nekas inträde då det hänger ihop med att han påstår sig vilja införa lagar som kräver att alla muslimer har någon form av markering som talar om att de är det.

Men ja, det är idiotiskt och troligen något han använder sig av endast för att locka till sig jingoister och xenofober.

Kommer han få svårt för att han inte tar emot mutor? Du verkar helt hjärndöd. Drömvärld? Säger du som vill ha en självhatande degenererad tönt som ansiktet utåt för västvärlden. Bra där kompis, säger som föregående skribent, somna om igen.

1. Finns inget land som har fri handel i världen. Så allt du säger är just påståenden utan fasta exempel.
2. Finns inget samband med låga importskatter och välstånd. Snarare tvärtom.

I Kina-USA fallet har USA låga impskatt och Kina betydligt högre, ofta trippelt. Det Trump säger är att handelsavtalen är förhandlade av "stupid people" och är inte rättvisa och jag håller med. Hur tror du annars man lyckas ha en negativ handelsbalans på $ 500 mrd? Tänk lite och läs på.

Nu var det antingen jag som var otydlig eller du som har lässvårigheter.

Sanders kör samma race som Trump där han inte tar emot mutor av företagen detta kommer göra det svårt för Trump att kunna påstå att hans motståndare är mutad, Trump kör endast på klagosång men kommer inte med någon real politik utan han säger konstant emot sig själv endast för att locka folk som hör det de vill höra.