Stora tråden om Donald Trump [mod]

Öh, va?

Jag bryr mig inte om att han är manlig. Faktum är att jag ser ner otroligt mycket på personer som tycker att det är en viktig egenskap. Jag hånler åt er inombords.

Jag skiter i vad han har. Han är antiintellektuell. Skadlig. Jag ser ner på honom. Han är inte värd mycket för mig, hur manlig han än är. Det är absolut inte någonting att eftertrakta, särskilt inom världspolitiken.

Jag hade hellre sett en totalt omanlig, men intellektuell person som t.ex. Bill Gates, som president. Eller ännu hellre någon vetenskapsman. Någon som faktiskt vet hur man resonerar. Någon som tillför världen någonting snarare än att rasera den.


Så nej, jag vill absolut inte vara som Trump för hans manlighet. Visst vore hans egendomar trevliga att ha, men du förstår väl ändå att det inte har ett jävla piss med saken att göra? Du är precis lika antiintellektuell som Trump. Äckligt.

Du menar som när hans motståndare spekulerar om hans penis storlek?


Vilka situationer då?


Vilka hot då?


Det är väl det ENDA han talar om, konsekvenserna av hans politik.


Exempel på det?


Han har garanterat mer utbildning än hela ditt släktträd tillsammans.

Du förstår verkligen inte. Han säger saker för att få publicitet och sedan vänder han det till sin fördel. Han har hela etablissemanget mot sig, de vill inte ha honom från första början. De ville ha Ted Cruz men framförallt Marco Rubio eftersom han representerar den nya väljarbasen som de kommer att importera och smöra för de närmaste 30 åren. In kommer Trump och förstör deras planer. De hatar honom.

Trump är helt enkelt genial, men folk som saknar förstånd ser bara ytan. Invandrarna som kom först till Sverige tyckte om landet för det var så rent och fint här och så tryggt och säkert. Men de förstår inte hur de ska bete sig för att upprätthålla samhället, det blir smutsigt, otryggt och kriminellt i takt med att svenskarnas samhälle eroderas.

Här är ett bra exempel på hur Trump plockar sina motståndare.
https://youtu.be/AWgw95hpFzI?t=7m11s

Den här regeln om att man måste ha vunnit majoriteten av delegater i 8 stater så klarar bara Trump kriterierna just nu. De kommer få ändra regeln innan Cleveland men då lär nog Trump gå 3e parti rätt snabbt.

Sluta oroa er för ett "brokered convention", RNC vet att de är slut som parti om de nominerar någon annan än Trump, har han inte nått en majoritet av delegaterna vid konventet så kommer han ändå leda. Skulle RNC gå emot vad som börjar närma sig hälften av deras väljarbas, så har republikanerna inte en chans. Hillary skulle mosa alla utom Trump.

Som sagt, de saker jag pratar om kan omöjligt någon ha missat som har följt trump ordentligt och inte bara i den här tråden. Jag har läst varenda artikel som postats genom Zite och flipboard sedan han kandiderade, kan du säga det samma?

Ja, där beskrivs de bra och dåliga. Inklusive de dåliga? Vem saknar läsförståelse?

Hans dåliga affärer har tagits upp många gånger i debatter men han viftar som vanligt bort dem.

Snubben på twitters namn står på boken:

http://www.deathandtaxesmag.com/264591/donald-trump-didnt-write-art-deal-tony-schwartz/

Poängen där är för övrigt att Trump verkar se "sin" bok som ett verk av Kotler (googla) men det är knappast en bok som används i akademiska sammanhang utan är kiosklitteratur.

Då kan du inte ha tagit del av särskilt mycket av det Trump lagt fram. Det finns ett flertal konkreta förslag, exempelvis tulltariffer och ett nytt allmänt sjukvårdssystem. Så jag rekommenderar att du läser materialet från hans läger.

Angående hans "reform" av sjukvårdssystemet, miljontals människor utan sjukförsäkring blir konsekvensen:

http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/trumps-health-care-reform-plan-falls-far-short

Klart jag läser vad de skriver på hans hemsida. Det är analyserna av dessa som är intressanta.

"galen"...? Det är väl inte så konstigt att han tar sin egen hemstat? Det klarade ju till och med Cruz. Dessutom är det rätt ont om högerkristna galningar som röstar där varför "lyin´Ted" inte får särskilt många röster. Man kan dock tycka att en moderat kandidat som Kasich borde inhösta några fler röster.

Syftar du på detta eller? https://www.youtube.com/watch?v=uG5kSgJtyQg
Lite löjligt klipp, ja. Är ju menat att vara en parodi på honom, men ganska lamt ändå.

Om du syftar på att någon använt hans penisstorlek som argument mot honom, så ja. Det är mycket antiintellektuellt. På Trumps nivå.

När han t.ex. förespråkade krigsbrott men bara "skämtade", som nämns här efter typ 17:10.
https://www.youtube.com/watch?v=DnpO_RTSNmQ

Här drar de upp de exempel jag syftar på: http://www.vox.com/2016/3/12/11211846/donald-trump-violence-rallies

Ganska sublima hot emellanåt, men jag uppfattar en del av det som hot. Och att han i TV hotar med att stämma folk som skojar om honom eller ifrågasätter hans förmögenhet uppfattar jag som att han vill sända signalen att han kommer att gå efter dig om du är i hans väg.


Det tycker jag faktiskt inte. Det är i alla fall inte vad jag har sett av honom. Skulle du vilja visa en debatt på minst 10 minuter där han mestadels pratat om konsekvenserna av hans eller motståndarnas politik? Blir gärna positivt överraskad om jag får se att det inte är helt kört med mänskligheten.

http://www.nytimes.com/interactive/2016/01/28/upshot/donald-trump-twitter-insults.html?_r=0

Ah, yes. That's the Trump spirit!

Om han är beredd att förhindra alla former av konstruktiva diskussioner så är detta ett utmärkt exempel på hur antiintellektuell han är! Hans egoism, manipulativa och antisociala tendenser är inte ett argument för att han skulle vara intellektuell.

Med all rätta! Jag förstår dem. Men varför skulle etablissemangets avståndstagande från honom vara ett argument för att han skulle vara intellektuell?

Han kanske borde fundera lite på att visa den här påstådda genialiteten? I alla fall någon enstaka gång? För just nu framstår han ärligt talat som en jubelidiot. En antiintellektuell jubelidiot.

Ett tramsklipp? Du är minst lika antiintellektuell märker jag. Jag hoppas att du förstår att du äcklar mig. Du är inte ett dugg intresserad av någon form av förbättring. Du är mer intresserad av någon inbillad social status här på forumet. Kanske fnissar någon av dina polare med dig, men det imponerar mig föga. När man diskuterar ett sånt här ämne så förväntar mig sig inte riktigt att någon kontrar med trams. Det talar liksom inte precis för att han skulle vara intellektuell..


Edit:
På tal om antiintellektuella, detta PM fick jag precis från H4XXM4N1337, en sann Trumpsupporter!
Jag förstår att du tycker att han är intellektuell om det är denna standard du eftersträvar...

Vad tycker ni andra om Zerohedges rapportering kring Trump?
Interaktionen mellan Donald Trump och gammelmedias dödsdans vekar flätas samman. Donald blir beviset på deras impotens.
http://www.zerohedge.com/news/2016-03-18/suicide-gop-or-rebirth