Citat:
Att han ska höras har jag inte nåt problem med - även om han då verkar mer än märklig som väntar sju månader med alla sina funderingar om att polisen mörkar och aaaldrig får komma på förhör.
Alltså jag orkar inte riktigt med den här låga tankeverksamheten som verkar finnas i allt som försvaret slänger fram. Det handlar om vilka spår som dykt upp och vem som velat ha alibi osv.
Det handlar inte om en avdankad polis uppgifter som saknar betydelse för den här utredningen, och enligt mig så har förundersökningen gjort helt rätt i att droppa Billybatong. Dom vet vad han har sagt och har det säkert i slasken där resten 1000 tals tips finns.
Det handlar inte om en avdankad polis uppgifter som saknar betydelse för den här utredningen, och enligt mig så har förundersökningen gjort helt rätt i att droppa Billybatong. Dom vet vad han har sagt och har det säkert i slasken där resten 1000 tals tips finns.
Men vad händer i hovrätten? Jag önskar att nån av de juridiskt tyngre snart kan uttala sig i media om allt märkligt förfarande från advokatens håll - eller så kommer det väl efteråt när förhandlingen är klar.
För jag tror inte det här hoppandet åt alla håll kommer gå ohört förbi...
Arne kontaktar polisen angående en svart KIA på fyndvägen.
-Det är ingen mördare, han är känd som kriminell bara.
Kriminell, således bara att lyfta på hatten och gå vidare, här finns ingenting att se?
Hur kunde polisen veta att han inte är en mördare? Jag vill bara belysa polisens attityd i den här utredningen, Bertil Batong och KIA:föraren, de avfärdas precis hur som helst, i vilka andra delar i den här utredningen har polisen gjort antaganden istället för att följa upp på ett seriöst sätt?
-Det är ingen mördare, han är känd som kriminell bara.
Kriminell, således bara att lyfta på hatten och gå vidare, här finns ingenting att se?
Hur kunde polisen veta att han inte är en mördare? Jag vill bara belysa polisens attityd i den här utredningen, Bertil Batong och KIA:föraren, de avfärdas precis hur som helst, i vilka andra delar i den här utredningen har polisen gjort antaganden istället för att följa upp på ett seriöst sätt?
Citat:
Att han ska höras har jag inte nåt problem med - även om han då verkar mer än märklig som väntar sju månader med alla sina funderingar om att polisen mörkar och aaaldrig får komma på förhör.
Men vad händer i hovrätten? Jag önskar att nån av de juridiskt tyngre snart kan uttala sig i media om allt märkligt förfarande från advokatens håll - eller så kommer det väl efteråt när förhandlingen är klar.
För jag tror inte det här hoppandet åt alla håll kommer gå ohört förbi...
Men vad händer i hovrätten? Jag önskar att nån av de juridiskt tyngre snart kan uttala sig i media om allt märkligt förfarande från advokatens håll - eller så kommer det väl efteråt när förhandlingen är klar.
För jag tror inte det här hoppandet åt alla håll kommer gå ohört förbi...
Kommer inte hända så mycket mer än att HR ger försvaret allt hon begär för att det ska vara så att man tömmer ut allt som finns. Så kan ingen säga något sedan. Det tillhör även det som inte tillför något. Det skulle inte förvåna mig om försvaret ska få ihop något med frun berättelse och den svarta SUV, men det blir bara slarvsylta och ett desperat försök att få till rimligt tvivel.
Hoppas dock HR orkar hålla sig vakna under allt som ska läggas fram. Dom såg lite halvtrötta ut i Blomberg på synen.
Citat:
Å hur vet du att inte polisen förhört Kia föraren, och att det sen hamnat i slasken. Verkar ju mest troligt eftersom dom tydligen vet vem han är.
Arne kontaktar polisen angående en svart KIA på fyndvägen.
-Det är ingen mördare, han är känd som kriminell bara.
Kriminell, således bara att lyfta på hatten och gå vidare, här finns ingenting att se?
Hur kunde polisen veta att han inte är en mördare? Jag vill bara belysa polisens attityd i den här utredningen, Bertil Batong och KIA:föraren, de avfärdas precis hur som helst, i vilka andra delar i den här utredningen har polisen gjort antaganden istället för att följa upp på ett seriöst sätt?
-Det är ingen mördare, han är känd som kriminell bara.
Kriminell, således bara att lyfta på hatten och gå vidare, här finns ingenting att se?
Hur kunde polisen veta att han inte är en mördare? Jag vill bara belysa polisens attityd i den här utredningen, Bertil Batong och KIA:föraren, de avfärdas precis hur som helst, i vilka andra delar i den här utredningen har polisen gjort antaganden istället för att följa upp på ett seriöst sätt?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera