Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Diverse Poliser som sitter och läser detta och har information.

Snälla kom ut. Känner själv Poliser och vet hur klimatet är men någonstans, så finns det bara en enda sak att göra och det är att komma ut med sanningen!

Eller ska vi bara gå tillbaka till hur det var före?... Nu ligger bollen hos er!

Men DN påstår att de bara varit i kontakt med polisen som sagt att det gått lugnt till. Detta visar att de varit i kontakt med den person som säger att han gett uppgifterna om händelserna till dem. I och med att han inte träder fram så blir detta endast ett kaninskutt i riktningen för att Nyheter Idag har rätt. Det hade behövts mer i och med att andra medier knappast lär gräva vidare.

Kanske tyvärr en tidsfråga innan Kjöler blir Cats Falck, hon har helt enkelt allt att vinna på att blästra ut skiten.

Nej, det visar bara att man skickade SMS till polismannen och försökte komma i kontakt.

NI publicerar inga bevis på att man faktiskt varit i kontakt och pratat med varandra.

Men SMS:et bevisar inte att de pratat med polisen. Bara att de försökt nå polisen.
Jag tror på polisens berättelse, men SMS:et bevisar ingenting annat än att DN försökt nå kontakt men denne - inte att de haft någon dialog.

Ivar Arpi fortsätter att såga Hadley-Kamptz.

https://twitter.com/Ivarpi/status/686986092575371265

Nej, just det. Alla som är kritiska till DN:s agerande är inte putinlakejer, alternativt lurande av putinlakejer. Man borde inte ens behöva påpeka det, men tack ändå Ivar. Skönt att det finns några människor med förståndet i behåll inom svensk media.

Alldeles utmärkt Frick! Detta är ju enormt graverande för DN.

I dag har både Polisen och DN skaffat sig rep för att hänga sig själva; först att det finns direktiv att inte gå ut med signalement, och nu bevis för att DN ljugit.

Nu har vi sparkat lite till på getingbona. Snaskigheterna kommer nu at komma fram under en lång tid framöver. Jag väntar på de långa knivarnas nätter där nu gamla kollegor ska skylla på varandra för att rädda sina egna skinn. Spännande!

Om några veckor har det här nått upp på högsta politiska nivå.

Då får ju DN bevisa detta andra fall, borde rimligen vara enkelt. OM detta stämmer...

Ja, verkligen. Visa Cojones nu! Ni kommer inte att omplaceras till parkeringsvakter genom att avslöja hur saker ligger till.

ja, men vem kommer att konfronterar henne med dessa graverande fakta?

Nej, jag kan bara hålla med, det här var ju bara klickfiskeri. Att Frick hade bevis för att det han skrev i första artikel var sant är ju ingen högoddsare, såvida Frick inte ville begå journalistiskt självmord genom att publicera artikeln utan bevis från början..

Allt står redan i första artikel, det enda "nya" är en bild av ett sms vilket bara bekräftar det vi redan visste..

Hade väntat mig en tjockare soppa än så här, exempelvis att polisen/poliser och psykologen trätt fram eller liknande, denna "del 2" var mager.

Från Del 2:

När Nyheter Idag talar med polisinspektören förklarar han att Hanne Kjöller, som nu fått klart för sig vad unga flickor blivit utsatta för, till en början visar stort intresse. Men efter en dag händer något, hon vill inte längre undersöka eller lyssna till vad han har att berätta.

– Hon skickade ett SMS till mig en gång, det var precis i början där hon skrev att hon söker mig, att hon gärna pratar. Efter det försökte jag få kontakt med henne och det var då det liksom inte funkade. Hon svarade någon gång, sa att hon skulle återkomma, men det blev aldrig något. Hon var intresserad av det i en halv dag eller en dag, sen bara var hon inte på längre.


Framgår ju tydligt att "polisen" aktivt sökt HK, faktiskt pratat med henne och sedan uppfattat henne som hon lagt locket på. Varför finns inte på pränt men det är väl inte så svårt att gissa.