Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Varför vill då inte Kjöller kommentera detta? Det är väl bara att hon går ut och säger att de aldrig fick kontakt?

En tystnad kan vara talande.

Edit: om det bara blir minsta tryck på DN att kommentera detta sitter de i skiten. Ljuga - med de risker det innebär - eller bekräfta mörkläggning.

Nu har du storhetsvansinne. Tror du verkligen DN känner sig tvungna att agera på detta? Ingen etablerad media lär pressa dem eller försöka komma i kontakt med polisen som Kjöller haft kontakt med. Alla medier har säkert avstått nyheter av samma skäl som DN avstod denna så därför är de nog inte så sugna på att granska DN.

Det är ingen rättegång det här. SMSet visar att DN ljugit. Det räcker.

Chang Frick har Annika Hamrud efter sig på twitter. Hon ställer honom mot väggen om sina kopplingar till RT.

DN och Gammelmedia ska ha honom till en rysk PSYOP. Deras nya agenda och fokus.

https://twitter.com/ahamrud/status/686982876919926785

Ska bli intressant att se om DN agerar ikväll eller under morgondagen. Smear campaign.

Får instämma i att smset inte förändrar något.

Visst, Kjöller/DN har agerat på ett sätt som undergrävt tidningens trovärdighet, men i slutändan är det ändå inte mer än "ord mot ord". Knappast ointressant, men inget riktigt genombrott.

raderat

arpi avstängd härnäst efter gudmundsson?

Haha storhetsvansinne? Om DN nu ska mena att NI har fel, så får de väl rimligtvis säga hur. Annars vet jag inte hur de ska formulera meningen som pekar på att det är "förtal".

Ja vad skulle det annars vara? Det är ju det som är problemet, DN kan fortsätta ljuga och peka finger även efter del 2 nu eftersom något sådant inte bevisas med bara det smset.

Han kom nog på själv att han inte kunde kritisera den egna tidningen på Twitter.

Han ger väl bara DN lite mer rep att hänga sig med. Nu kan DN hävda precis det du skriver, men har Chang fått fram SMS:et så är det väl inte speciellt osannolikt att han har tillgång till samtalshistoriken från samma telefon också, som då förmodligen visar precis vad den anonyma polismannen säger.

Jag skulle gissa att dom möter det med tystnad eller med en dålig bortförklaring som kommer användas som sanning av resten av liknande slaskpress.

Tyvärr Chang, men detta väger alldeles för lätt i sammanhanget och är för enkelt att snacka bort.

Precis så. DN har egentligen bara ett val och det är att tiga nu. Frågan är om det håller hela vägen.