Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Det beror ju på var direktiven kommer ifrån, mycket troligt är det väl att Eliasson på uppdrag av Löfven gett poliskåren direktiv att mörka och att DN mfl agerat i samverkan och mörkat på sitt håll.

Ja del 2 bevisar ju att DN droppade detta. troligen gav nån kalla handen till Kjöller när hon ville följa upp. Då hade ju DN bevisligen kommit längre än de hävdar samt hade mer information, och det är väl både en lögn och en mörkning?

Fast smset bevisar ju inte på något sätt att det var etniciteten på pervona som gjorde att det svalnade?

Smset visar väl egentligen bara att det som påstods angående polismannens kontakt med Kjöller som stod i del ett stämmer och att Caspar Opitz ljuger, men var det något stort tvivel kring det egentligen?

Det var tunt.
Visar endast att Kjöller sökt polismannen, resten är spekulationer från Cheech and Chongs sida.

Svårt för DN att hävda att uppgifterna inte skulle gått att verifiera nu. Men frågan är om inte detta "bevis" hade gjort större skada om det släppts i samband med den ursprungliga publikationen, givet att det var DN man ville trycka dit.

Borde ju gå att få dem fällda någonstans och ansvarig utgivare att lämna skutan kan man tycka

Han skulle behövt konfrontera DN med uppgifterna för att få lite sprängkraft i det. DN vägrade såklart dock att svara när han hörde av sig...

Jaha. DN försökte verkligen få storyn bekräftad i augusti. De försökte komma i kontakt med en polisman via SMS.

Changs artikel bevisar väl inte att DN mörkade? Snarare att de försökte undersöka?

Inte lika snaskigt som man kunde hoppats, men såklart bör ju DN rimligtvis förklara varför man inte försökte få tag på polisen igen.

Slutsatsen av Changs jobb är trots allt vi fått reda på att media och polisledningen (med värdegrundsutbildning) är lika goda kålsupare.

Tyvärr lär vi inte få se något svar från DN heller. Det hade krävts lite mer skandalösa uttalanden eller tramp i klaveret för att de skall återkomma med förklaring. Nu kan man väl hänvisa till att man "fått motstridiga uppgifter och valt att inte gå vidare i ärendet p.g.a. andra nyheter" eller liknande.

Det äcklar mig men...

Jag håller med.

Exakt. DN är nu stämplade som lögnare. Trovärdighet är A och O för en tidning, speciellt en tidning som DN som försöker framstå som seriös, där dog DNs trovärdighet, det är nu ledningen på blaskan måste gå.

Nej, han har ju talat med polisen som haft kontakten med Kjöller också men när han inte träder blir det bara ett sms som visar att hon sökt kontakten.

Polisen borde träda fram och inte låta sig och sina arbetskamrater utsättas för denna bluff av DN.