Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Bra frågor. Jag gissar att det interna klimatet präglas dels av den egna förträffligheten ("Sveriges viktigaste redaktion", "oumbärliga för demokratin", "det enda som står mellan Sverige och fasscismen" etc) och dels av rädslan för att hamna på Wolodarskis dåliga sida. Följden borde bli en ganska begränsad intern debatt. Lite som i en frysbox.

Men visst är det intressant att de implicit medger att de är lata och inkompetenta. Kan vara bra att dra fram nästa gång de slår sig för bröstet om sin kompetens och sitt grävande.

Vet att det skrivits om NIs avslöjande på reddit i alla fall. Men Bonnier har väl kontakter i utlandet, de kanske inte är så hungriga på detta i slutändan...


Jävlar vad jag vill se Caspar Ortiz hängas högt efter hans fullständigt vidriga twittrande från gårdagen. Ljuger rakt ut inför Wikileaks.

Sanningens fanbärare DN attackeras gång på gång.

http://nwt.se/asikter/ledare/2016/01...k?refresh=true

https://twitter.com/isobelsverkstad/...406400?lang=sv

https://twitter.com/isobelsverkstad/...406400?lang=sv

Vem är den anonyme ledarskribenten på Nya Wermlands Tidningen? Han/hon måste tystas! Rikets säkerhet är hotad!

Blandar hon ihop Chang Fricks sajt med Fria Tider?


Kul att en alternativ kille på nätet egenhändigt kan starta drev.

säg för helvete att du skojar! på vilka meriter skulle hon plockas ut till något sådant?

Inte heller har de berättat hur de lyckades hitta personer både inom polisen, hos arrangören och utsatta flickor ett halvår senare. Något de alltså misslyckades med när händelsen var aktuell. Jag tycker Roger Ticoalu berättar klart och o-mörkat om vad som hände både 2014 och 2015, men det var alltså ingen person på DN som kom på att ta kontakt med honom i augusti 2015? Först i januari 2016 tänkte nåt ljushuvud till: "Men hörrni, arrangören då? Har de någon som kan berätta, tror ni? Kan vi göra nåt på det ändå?"

DN tar oss alla för kompletta idioter. Att de kan göra det beror bara på vänskapskorruptionen inom media. De får inga besvärliga frågor om sitt handlande av andra medier.

Men DN vill hellre riskera att framstå som inkompetenta idioter än som mörkande media. Det förstnämnda är allvarligt, det sistnämnda totalt livsfarligt. Nu har de ju dessutom, med hjälp av andra mörkande medier, lyckats framstå som att de gjort ett scoop.

Really, Isobel? Russia today?



Kan det vara Putin som har orkestrerat dessa massövergrepp över hela Europa för att få tillfälle att kasta skit på DN? Ingenting är omöjligt!

Vad jag kan läsa om reportaget i Nyheter idag så blir det tydligt på slutet att Hanne Kjöller försöker pressa ut psykologen i offentligheten.

Till den mediala lynchmobben får man anta. Det verkar vara standard MO.

Vet inte. Fria Tider är ju ganska pro-Putin, något som jag själv stör mig på. Nyheter Idag uppfattar jag däremot inte alls så. Inte Avpixlat heller.

De senaste dagarna har jag sett sådana påståenden om Frick, bl.a. här på Flashback. Så länge dessa människor inte kommer med några belägg betraktar jag det som illasinnade rykten. Men man vet ju aldrig.

Note to Isobel: Man kan faktiskt ogilla både DN och Putin.

Journalister är fan helt sanslösa. De kan hacka på varandra i flera veckor om ett "olämpligt" ordval, men när det landar en praktskandal med beviskedja struntar de i det och kan eller vill inte debattera sina kollegor. Och journalistik är ju deras experområde! Istället får vi deras oinitierade åsikter om precis allt annat.

De enda vettiga förklaringarna är att de är rädda för DN och Bonniers, eller att deras kåranda frå polisens att framstå som vek. Man måste tydligen befinna sig på säkert avstånd ända borta i Värmland för att komma ur sektens grepp.

Jag tror att det handlar om Ankdammssyndromet (pun intendend ). De kliar varandras ryggar för de kan aldrig veta vem som är vems kollega eller rent av chef imorgon.

Journalister som befinner sig på avstånd från ankdammen - och heller inte har några ambitioner att förflytta sig dit - kan däremot ställa obekväma frågor och komma med ifrågasättanden. Problemet är bara att dessa små aktörer inte får något större genomslag på sina, många gånger, ypperliga alster.

Om det vet jag intet, men hon satt med i statliga Digitaliseringskommissionen som bland annat avgav delbetänkandet "En digital agenda i mänsklighetens tjänst" (SOU 2013:31) med underrubriken "Sveriges digitala ekosystem, dess aktörer och drivkrafter".

Låter sådär härligt mysigt och fint! Själva rapporten är dock mer om digitaliseringen av samhället och dess områden än geopolitiskt informationskrig.