Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Nåja. DN:s hand var väl forcerad i och med Nyheter Idags smått sensationella story och man måste tillstå att de spelade sina kort väl. Genom att gå på offensiven fick de debatten att handla om händelsen i sig i första hand, polisens tystnad i andra hand och sitt eget hanterande av saken först i tredje eller fjärde hand. De har till och med gått så långt att de slagit sig för bröstet efter sin framtvingade publicering, vilket är rätt magstarkt.


Det är mig veterligen inte utrett om DN verkligen frågade polisen eller om de bara kollade deras webbsida eller liknande. Det är precis den informationen jag efterlyser.

Jag drar inte växeln "politserad" som SD gör, eller media nu, för den delen. Nej, faktum är att poliser är människor. De vet vad som händer om man släpper pöbeln lös. I Köln blev ju några nedklubbade. Då kan de få skit för det av media. Så media och polis måste sätta sig ned och diskutera det här med öppenheten, som man brottats med i alla år. Att det är unga tjejer utan riktigt stark röst som drabbats är intressant, eftersom Schyman för länge sen lämnat marken. Hon kämpar inte för de unga tjejerna. Jag har inte märkt detta. Hon vill vara "storpolitiker", när skolgårdarna borde vara hennes arena. Och DN:s. Värdegrunder jobbar det offentliga med, men DN och andra fattar inte att unga ofta är väldigt ensamma eftersom man med automatik inte vill blanda in föräldrar, lärare osv. Då kan det bli värre. Samma tänk som polisen. Och en ev. reporter på DN. Mänskligt beteende, måste belysas…

Det beror väl på vems sida man är på? Rasisternas eller de unga tjejernas? Själv är jag på tjejernas, kvinnornas sida. Det borde DN också vara…

Nej, jag tror inte att någon stormakt försöker destabilisera DN. Snarare är svenskar korkade i allmänhet. Som alla andra, inte bättre. VÅr självbild är löjlig. Vi har VM i allt tror vi, även journalistik, jämställdhet, rättigheter. Gång på gång ser man att så inte är fallet. Dumtänkarna finns överallt, godhetsknarkarna, de som tror att de gör rätt, när de gör fel. Kokar kanske ned till att det var en av tidsanda styrd redaktör som gav upp för lätt, jag gissar det, men jag vet inte, och sätter inga rubriker på detta. För tänk på att en redaktör som inte ger sig, kan bli en rättshaverist och brunstämplad. Tidsandan återigen. Den ser de flesta först efteråt. Finns jättemånga som gör emot sin övertygelse, och vi ser hur lätt det blir så att massan styr. Journalister är som alla andra… dessutom är vi svenskar noga med att "passa in i gänget". En jobbig jävel som säger emot får knappast hänga kvar som "den alla vill leka med" eller får rekommendationsbrev.

Ambitionen att gå vidare på spår som kan leda till brundrev är antaligen inte så lockande. Vi behöver media och myndigheter som har högre i tak...

Tänk på att oavsett om allt återgår till det normala eller inte (hos media) så kan det som har sagts och skrivits inte göras ogjort. Varenda svensk känner nu till detta. Nu vet svenskarna att de politiska korrekta mörkar en del saker av politiska skäl. Till och med polisen mörkar!

För 5 år sedan var detta sådant som främst diskuterades på Flashback och vissa andra sajter. Nu diskuteras detta i stort sett varenda hem i hela Sverige.

För 5 år sedan kallades man för en foliehatt om man tog upp sådant här. Nu har en myndighet erkänt att det faktiskt ligger till så här.

Det kommer inte att återgå till hur det var förr eftersom folk nu har en helt annan insikt än vad de hade för bara ett år sedan. Folk kommer vara mer motståndskraftiga mot eventuell PK-propaganda i fortsättningen. I synnerhet när många journalister själva vänt 180 grader och skriver betydligt mer kritiskt om invandringen än förut (som t.ex Anna Dahlberg på Expressen).

Att inte media rapporterar obekräftade uppgifter är ju inte så konstigt. Sånt jävla skvaller som cirkulerar här är ju mest sktisnack.

Han har dragit ner brallorna på hela PK etablissemanget på ett sätt som ingen enskild person lyckats med tidigare, inför öppen ridå, i folkets ögon har han vunnit. Att media har full panik, gaddar ihop sig och slår tillbaka så hårt de kan är ganska givet, det handlar om deras egen överlevnad, de tror uppenbarligen att de kan styra folkets åsikter trots att det har gått rakt åt helvete senaste 5 åren, de har ingen plan B, de kör med högsta hastighet ända in i kaklet.

När jag öppnar appen Omni för att se de mest bevakade nyheterna just nu så är det DN som håller i drevet mot Polisen medans alla andra nyhetsförmedlare som skriver något om ämnet hänvisar till DN's scoop om polisens mörkning osv. Detta är oroande då DN i detta fall sannolikt varit direkt delaktiga i mörkläggningen genom Hanne Kjöller och möjligtvis ansvariga överordnade.

Oavsett om DN gjort fel eller inte i sin egen rapportering om just detta fall så har de en stor skuld i hur detta uppkommit. Det är DN och ledande media som satt debattklimatet vi har idag där sakliga förhållanden och händelser är sekundära mot politisk agenda eller vad som anses vara ok att skriva enligt rådande PK-mob för att undvika stigmatisering, förlorad anställning eller vad det må vara som kan drabba en enskild när drevet släpps lös.

Alla Sveriges största nyhetsförmedlare har gått från att debattera fakta, omständigheter och åsikter till att istället tänka över vad kan vi släppa igenom. Detta är enligt mig en rak motsats till vad ett fritt lands press skall arbeta efter. Jag förstår att alla journalister måste försörja sig och att de sannolikt inte är roten till denna röta men någonstans så måste det väl ändå kännas olustigt att gå till jobbet och känna att du inte motsvarar definitionen av din yrkesroll.

Jag är inte främlingsfientlig, jag har aldrig röstat höger över 4 val(oväsentligt egentligen), men, media måste sluta skriva med dold agenda och öppna upp för allmän debatt, om allt. Bara då kan människor bemöta åsikter och problem med valida argument.

Ditt skitsnack krossas ganska enkelt av denna artikel från i lördags:


Vad skrev du nu? "Att inte media rapporterar obekräftade uppgifter är ju inte så konstigt."

Ovanstående skrevs i DN innan polisen bekräftat vad som hänt. Det skedde dagen efter, i samband med att Nyheter Idag angrep DN.

Nej, men DN borde ha gått vidare med de eventuella rykten de fick. Jag tror att förtroendet för polisen var lite för högt, och det gäller även andra myndigheter. De som gör karriärer som journalister idag är kanske mer blivande pr-makare och inte de där hungriga journalisterna man ser framför sig. Guillou är ute, Reinfeldts pr-kvinna är inne. Man vill bli som hon. Den karriären får man lättare om man är smidig och tycker som alla andra. Kanske är slimningen i mediabranschen också ett problem, eller att man rekryterar fel folk? Visst borde DN ha kunnat bättre, det kan man inte komma ifrån, även om man inte kan påstå medveten mörkning än, så har de klantat sig grovt, INTE GJORT SITT JOBB.

Tjafset om PK-media är okunnigt trams. Vad det handlar om är att vi behöver bättre journalister och en helt annan inställning till att ifrågasätta. En journalist SKA vara jobbig, en finne i röven. Inte en serviceperson som tankar ut nyheter på webben….

Jag håller med, självfallet så är detta en milstolpe som så. Men skillnaden emot nu och den om Frick nu har denna bomb det pratas om kan nog vara ganska fundamental.

Kanske bara jag som är besviken över att det redan mynnar ut på sina håll.
Jag är inte ens säker på att rättvisa kommer segra här. (För tjejerna och diverse huvuden som borde rulla.) För sanningen är ju att där är väldigt mycket oenligheter i diverse berättelse som MÅSTE redas ut, allt annat vore skandal bara det. Tvivlar på att detta sker.

Om man följt DN och Wolodarski så är det inte helt orimligt att tänka att de rapporterar om vad de vill, hur de vill, när de vill?

Skrev tidigare: Registrerade anmälningar från festivalen 2014 måste ha funnits tillgängliga som offentliga handlingar. Dessa ska, vad jag vet, inte ha mörkats