17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nyckeln i låset, påse med tillhörigheter?

NB hade skadat sina händer ofta och vad gör man när det blöder? Man torkar blod. Han hade torkat blod med något t ex papper och slängde till soppor. Man kan hitta mycket material med dna i soppor. Bland annat hade NB alibi från sin bror och fru, men den alibi knäcktes efter påtryckning i förhör i Vilnius.

Står byssjan kvar på Martorp, dvs i boden man hittade Lisa?
Eller är den borttransporterad?

Skulle hon ha lämnat nyckeln i låset om hon följde med någon som hon inte kände, menar du?

"Ditsättaren" behövde inte ens veta att det skulle bli NB som åker dit. Han har mördat Lisa, sen hade han 5 dagar på sig att plantera villospår. NB har lämnat kvar en del plagg lite här och var som kunde användas för DNA plantering, t ex en blodig näsduk från en ficka. Har du lyssnat på Helena Andersson?. Enlig FUP var blodet på byxorna och jackan mycket små besudlingar, det går att avsätta om det är fuktat blod. Den enda större blodfläcken är den som sitter på röret och den kan ha hamnar där i samband med arbetet i mjölkrummet. Snacket om dammet köper jag inte, det blir inget damm på rörets undersida efter avslutat arbete.

Det ska bli intressant att höra vad advokatens nya expertvittne säger om den saken.

Vad jag har hört så är den omhändertagen av polisen.

Ang kritiken mot advokaten Rönnbäck.

Det är bara att ställa in sig i ledet. Hon kallar en "vittnesexpert" som ska ge sin syn på hur förhören gått till och om dom innehåller några oegentligheter, och även om dom skulle strida mot några lagar eller förordningar. Att behöva svara nej på åklagarens första frågor, alltså : Har du lyssnat igenom förhören? Har du läst hela förundersökningen? Ja då har man diskvalificerat sig själv redan på ruta ett.

Att komma så djävla dåligt påläst och illa förberedd till en hovrättsförhandling, i ett av dom största brottsmålsfallen i Sveriges historia, är ta mig faan skamligt. Och det torde ligga på åklagaren att se till att det vittne man kallar är så bra förberedd det bara går. Va faan, har dom inte pratat med varandra. Man går väl igenom dom frågor som kan komma. Och som erfaren utredare måste han ju veta att han SKA vara så insatt det bara går. Att få så bra betalt och ändå inte bemöda sig att göra ett bättre jobb än så. Ja vad ska man säga.

IR pratar om att leka med snören. Själv leker hon med andras liv.

Jag vet inte om man ska skratta eller gråta. Jag blir mest ledsen, och vet inte längre hur man bemöter all dumhet.

Om man ska ta upp rättssäkerhet i resonemanget så menar jag att förutsägbarhet är en viktig komponent som inte kan överskattas!

Det blir ju nonsens att säga att man ska avvakta hovrättens dom, eller att ens komma på tanken att det finns en chans att ändra tingsrättens dom med all den bevisning som åklagaren presenterat!

När jag tänker på rättssäkerhet så är ju legalitet viktigt. Om det är förbjudet enligt lag att mörda, och om någon kan bindas till ett mord med så många bevis som i denna sak, så borde det inte vara så komplicerat, eller hur?

Men för att det ska bli enkelt för vanligt folk att fatta, så behöver de att en av "experterna" i din lista, tänker åt dem. Nu yttrar sig "experterna", innan folk eller media vågar gissa på livstid åt Mördar-Nero. Men hur i helvete, ska det vara så svårt att räkna ut själv att det inte finns något legalt alternativ, att döma till annat straff än livstid?

Det är en tankeställare att folk tror att det går att komma undan med munväder när det finns så mycket som binder mördaren till brottet. Det enda som har betydelse i en rättegång är bevis och hur bevis hanteras och värderas. Utgår man ifrån bevisen så kan inte en domstol frikänna Nero. Det är så enkelt.

Det saken handlar om nu och borde vara vårt fokus är hur ritualen framskrider, hur processen går till och hur de alla agerar för att uppfylla kraven på en rättvis rättegång.

Min tanke är att Inger Rönnbäcks agerande är ett hot mot rättssäkerheten och kan bli en resningsgrund i framtiden. Som när Nero i framtiden vill ut, lär sig svenska. Kompisarna på Kumla kommer lära honom lite rännstensjuridik. Sen så finns det fler timsugare där ute bland advokaterna som gärna tar sig ett dubiöst uppdrag åt alla dessa mördare som uppmuntras att tro att de har "rättigheter".

Den första planteringen innan man började söken.

Men snälla hasselmuz vi pratade om arbtetskläder som var i byssjan! Vi pratade om kläder som Lisas kropp var täckt med.
Menar du att IB hade tvättat dom?

Räknade hon med att åka bil hem hade hon troligen
tagit med sig alla prylar.

Om hon trodde att hon skulle hjälpa någon lite snabbt i ladan så
är det troligare att hon lämnade grejer kvar.
Min åsikt.

Mycket bra skrivet!

Skrev själv ett inlägg igår där jag tog upp det här, b.la kränkningen av offer och familj och fick ett elakt svar, precis som du skriver - "att det är advokatens roll" och att jag tänkte med "aphjärnan".

Just det här som du skriver är verkligen exakt hur man uppfattar situationen