Citat:
Ursprungligen postat av
mazdarikard
Hanne Kjöller är kvinna, journalist och författare, dessutom utbildad sjuksköterska. Som kvinna och utbildad sjuksköterska måste hon besitta någon form av empati, tycker man. Hur kan en kvinna i Hanne Kjöllers position och med hennes bakgrund ignorera att rapportera om ett sexuellt massövergrepp av hundratals unga oskyldiga tonårsflickor i centrala Stockholm? Oavsett etnicitet på gärningsmännen. Hur tänkte hon?
Ofattbart. Hela storyn är bara märklig. Det här måste mörkats uppifrån på tidningen.
Problemet är väl i princip aldrig brist på empati utan vilket fokus man har och vilka grupper man anser i störst behov av försvar och skydd.
Personen som stoppade artikeln ansåg sig säkert göra en god gärning genom att blockera något som riskerade att framställa invandringen i dålig dager. DN har ju hårdsatsat på att publicera illa underbyggda rapporter med missledande rubriker om invandringens förträfflighet. Deras agenda är solklar, liksom vad de prioriterar högre än något annat, definitivt högre än objektiv nyhetsrapportering.
Men var väl inte Kjöller som mörkade? Hon gjorde kanske ett dåligt jobb eller ljög om att hon gjort det för att anledningen till att Stockholmsredaktören stoppade artikeln inte skulle framgå, men fick inte intrycket av att hon tyckte den var ointressant. Hon känner väl sin tidning och den besvikna tonen över att det handlade om nyanlända kanske speglade hennes vetskap om att det antagligen skulle leda till en otryckbar artikel?